Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-10-30
j*ró Kérdések: Dézsa óívtérs: Miből adódik a levelek elvesztése ? Chikán elvtárs: A MÁVAG kultur-igazgatója ellen mikor jött bejelentés, tudtommal' nem 'azért lett leváltva. Vizsgálták-e a kerületben az ügyét ? | Házi elvtárs: Törtónt-e mór felelősségre vonós a levelek elvesztése ; miatt ? t; 1 e ► ■' ’ • ■• ■ ■ ■ ' • * - ' fa . r ' ' -■ I Reiman elv tár snő: Összesen mennyi levél tűnt el ? A kiküldött és elveszett lehelek plusszt jelentenek-e ? Válasz: ) Balogh elv társ: Az elveszés oka egyrészt az, hogy az iktatás nem pontos, nem kiséri végig egy-egy levél útját. Két óv alatt összesen 7o db. levél tűnt el, ez a beérkezetteknek kb. 2o %-a. Másik ok a levélvándorlás, egyik elvtárstól a másikhoz kerülnek a levelek, az osztály! vezetők kezén nem mennek keresztül. A munkatársak közül sokan elmennek, mindegyik hagyott maga után egy csomó elintézetlen levelet, az intózósével azután nem törődtek. Minden ejytársnak a nevén van 1-2 levél X k amiről nem tud számot adni. Itt elsősorbana Pártbizottság felelőssége vetődik fel és ezen belül az egyes személyek felelőssége. Felelősségre vonás eddig móg nem történt. A kiküldött levelek elvesztése nem jelent plusszt, ez beleszámít a 7o-be. A kulturigazgaté leváltásának kérdésére Tihanyi elvtárs ad választ. Vita: Házi elv társ; Hász elvtárs volt kint nálunk egy levéllel, ezt minden iktatás nélkül ott hagyta, hogy intézzük el. Ez nem helyes. A levelek intézésénél helyes lenne, ha határidőt szabnának a kivizsgálásra. Az osztályértekezleteken számoltassák be az egyes elvtársakat, l hogy határidőié elkészít ették-e • A jelentéssel egyetértek, tükrözi a va-lóságot. „•y Reiman elv tár snő: A jelentés - bár tükrözi a való helyzetet - át kell dolgozni.' Szerintem súlyosabban kell felvetni a Pártbizottság felelősségét az elveszett levelekkel kapcsolatban.Szerintem még 1-2 rövid példával meg lehetne mutatni, hogy a levelek között volt sok olyan személyi tárgyú is, ami nem segítette elő a munka megjavítását. A javaslatok között föglalkozni kellene azzal, hogy a Pártbizottság hogyan biztositja, hogy a munkatársak megértsék, hogy ez fontos feladat, ne tekintsék + munkának.. Ezért fontos felvetni, hogy a PTO-n hogyan foglalkoznak ezzel, az osztályvezető, vagy mafea a Pártbizottság milyen módon akarja elérni, hogy a levelezést a munkatársak napi feladatává tegye. jfotav i ©" ©, ©ta '..©•■©©..■ fa © ' fa© ■"©'■'-'.©© ..©■©'■ ' ©'■'.'© ... ' . fa • ' / ' ■ ■ ..©■' £ " X faj ' Dézsa elvtárs: Az a véleményem, hogy kissé rüvidebb legyen a jelentés. A jelentéssel egyébként egyetértek, Reiman elvtársnővel egyet értek, de nem kell nagyon megtömni aa adagot példákkal. De sok példával kell felkészülni annak az elvtársnak, aki elmegy a Titkárság értekezletére. Át kell jól tanulmányozni az elvtársaknak a titkárságnak az ügykezelésre vonatkozó határozatát ós ennek tükrében kell megnézni ezt a munkát, A PB. felelősségén tül fel kell vetni azt is, hogy személy szerint kik felelősek. De ugyanez a kérdés vetődik,fel a nagyüzemeknél is. Nagyon alaposan és keményen fel kell készülni azoknak az elvtársaknak, akik elmennek az ülésre. í ' ?■■■■' k , J XX ■ ’ I ii. .í r? 4 ' *7 í
