Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-10-15
fa vrt - ■'' rtta' '■ " .;ws^y;{ " ••• ‘....... ■ •'.■- .firen-•;------«.ip|| rá * -2- i l Rák elv társ: A területen foglalkoztak-e az elvtársak azofcfcal a körzeti pár t'ti tkár okkal, akik nem jól álltak a kérdéshez, mivel most ez a munka a Tanácsra volt bizva ? Reiman elvtársnő I A nagyüzemek munkáját hogyan értékeli a kerületi Pártb i zo tt" ság""? Válasz: Szabó elvtárs: Valóban a jegyzés során néhány funkcionárius nem jól áll' á kérdéshez',r nem jól állta meg a helyét. Á feljött problémákra menet közbon azonnal reagáltunk, megmutatkozott ez abban, hogy néhány funkcionáriussal menet közben is foglalkoztunk* Általános kép erről az egész kerületből még nincs » Ezt a titkári értekezleten ífogjftik értá' kelni, az egyik szempont az lesz, hogy bemutatjuk a funkcionáriusok munkáját, a PB* elé is fogjuk hozni ezt a kérdést* Valóban nincs kellően bemutatva az anyagban a kerületi Pártbizottság munkája, de azért lényegében bele van ópitve a jelentősbe, hiszen az elkövetett hibák jelentés része a PB. előkészítő munkájából fakad, rt A tömegszervezetek munkája nincs bemutatva eléggé az anyagban : fe y s A jelentés 4 oldalas, ez a tény nem. engedte meg, hogy részletesebben, i J foglalkozzunk ezzel, de valóban hiányosság, hogy nem foglalkoztunk a terület munkájával elég bővel, csak megmutattuk azt. A k örzeti titkárokkal menet közben foglalkoztunk, minden körzetben a kijáró •instruktorok igyekeztek a hibákat kijavítani. Első napokban élesebb volt a körzetek szemben állása a Tanácscal, de ez később javult, mert a Pártbizottság és a Tanács is javított ezen a kapcsolaton. A nagyüzemek munkáját általában j ónak mértékeljük, üzemeink a penzum előirányzatát elég jól teljesítették. Főleg kiemelkedett a 1V1ÁVAG. Bár nagyüzem; inknek voltak nehézségeik, amikre, az anyagban is utaltunk, amik nehezítették a munkát, az értékelés az, hogy a nagyüzemek jól.dolgoztak. De a hiba az volt, hogy az olőkószitós munkáját kósőn kezd4» tűk meg, ezért a fennálló,zavarok végig megmaradtak,de enneknollónére megfelelő volt a nagyüzemek munkája. Nagyobb hibák a Ruggyantánál ós a Vasöntödénél voltak. Vita; ft Fülöp elvtárs: A kiegészítés helyes volt, hozzá teszem még, hogy az ) agitáció akkor kezdett jól belendülni, amikor az első nehézségekkel találkoztak a népnevelők, pl. a nehezen jegyzőkre a későbbi napokban került s^or. Ez a jövőre vonatkozólag tapasztalat, hogy az agitáció során már jó előre megismerjük azsakak, kik lesznek azok, akik nehezen jegyeznek. Bár erre felhívtuk a titkár elvtársak figyelmét, mégis, nem eléggé ismerték őket előre. A másik a DISZ munkája. A MÁVAG-ban jól ós lelkesen dolgofctak, nagy szerepet játszottak a fiatalok az egyéni agitációban, jó volt a kapcsolatuk a Pártbizottságokkal és sokat tettek a fiatalok meggyőzésében, igen jó érvekkel dolgoztak. A területi agitáció szerintem nem volt jól megszervezve. Kimentek az üzemekből a dolgozók, megkapták a címeket ós oda kimentek, az üzem nem adott nekik semmiféle agitációs érveket. Helyesnek tartanám a jövőre vonatkozólag, hogy mindig a körzetből induljanak ki a népnevelők ott kapjanak szempontokat ós oda is menjenek vissza beszámolni tapaszta latailcról. Szervezeti előkészítés: Sokkal alaposabban ós előbb kell elvégezni a jegyeztető párok ellenőrzését és kioktatáaát. Sok hiba volt, nem tudták a jegyeztetők, ml a feladatúit. Ez azért van, mert nem lettek időben kioktatva# és politikailag nem foglalkoztunit velük megfelelően. A felsőbb szervek koordinálása nem volt a legjobb. A szakszervezet felső irányítása sem volt világos, pl, a túlóra kérdésében nem voltak szilárdak, márt mondott a Budapesti PB. és mást a SZOT. -y-—/ r - - fi— ' — - - — T" [ . -r ó
