Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-09-10
____________________ i ■ . i "T" -/ - — r• ** > -. - —— A F fe ;' ’' . ' « U I .ró.- ■■ , ' 7 I • 2. Napirendi pont: A kerületi Pártbizottság 2 éves káderfeljesatési terve. fa Kiegészítés: Szabó elvtáts: Több helyen van az anyagban betűkkel megjelölve táblázatra utalás. Itt arról van szó, hogy ezeket részleteiben is ki kell dolgozni, de ez még pincs meg, most készül, A kerületben összesen 59 titkárt akarunk leváltani,:a MÁVAG-ból 13-at, i ; a Ganzból 9-et, a Ruggyantából 2-t, a kerület többi titkárai közül 35-öt', A leváltás oka nagyobb részt a megbízhatatlanság, több közülük örek és hasonló kérdések merülnek fel. Kérdések: Faludi elvtárs: Itt fel van vetve, hogy 253 elvtársat ellenőriznek, ) hány munkatárs vesz ebben részt, mert ez elég magas szám. A 8. oldal 2. pontja az egyetemekkel kapcsolatos kérdés, meg van-e ez n nézve, mert számadatok nékül van felvetve. A 3. oldal 3* pontjában nem értem egészen, mit értettek alatta az sás elvtársak. I ró-Y, Anda elvtáre: A 3* oldal 1. pont: a határidő hosszú, ennél rövidebb \ határidői kell ennek adni. A 7. oldal 3» pontnál szintén nem tartom jónfck a határidőt, javaslom, hogy a beiskolázást februári vóghatáridőben szabjuk meg, hogy legkésőbb addig elmenjenek az elvtársak iskolára. A mellékelt listánál,javaslom, hogy az agit.prop, osztályhoz vegyük fel azi MSZT-t, ez nem szerepel a listában. A 5* oldalon: Madár elvtársnő hatásköréhez kulturvonalról kapjon aktívákat, Kónya elvtársnőnél helyes lennej ha meghatároznánk ,5 propagandistát, akik mint mintakonéerenciavezetok tartoznánakmhozzá, ide kellene tartoznia a Párt munkás-köny vtár vezetőjének is. Kristóf elvtársnőnél helyesnek tartom, ha a függetlenített oktatásfelelősök hozzá tartoznak. Fülöli elvtárshoz javaslom, hogy osszuk be a Tanács Ipari osztályának vezetőjét. Reiman elv társnő: A% III. 1-pont azt mondja, hogy január 1-ig felül kell vizsgálni a hatáskörhöz tartozó káderek anyagát, azixxi 5. pont pedig azt mondja, hogy el kell érni, hogy III.3o-ig tisztázva légyen Y minden anyag. Ezt nem értem, ellentétet látok. I / A hatáskör felosztásánál milyen szempontok szerepeltek, hogy hány elvtár s tartozzon 1-1 munkatárshoz, mert ugy látom, hogy elég aránytalan az elosztás, egyik má3ik elvtarsnak túl sok van, másoknak túl kevés, A DISZ funkcionáriusok beosztásánál javaslom, hogy a Ruggyanta DISZ titkára is legyen beosztva - ez nem szerepel itt - pedig kisebb jelentősógi DISZ titkárok szerepelnek az elvtársak listájában. Javaslom, hogy az úttörő titkár mellé vegyük fel Kiss. elvtár shoz, vagy más elv.társhoz a tanulmányi felelőst, mert ez nincs ah bent. Fülöp.elvtárs: Helyesnek tartanám, ha a gazdasági vezetőket inkább, • Juhász 'eívtá'rshoz osztanánk be. .Tőlünk egy elvtárs nem szerepel a listán, nincs hatásköre. Ezt pótlólag be kell venni. Gazdag elvtársnál javaslom, hogy a Minőségi Cipőgyár helyett kapja meg a Pénzverő igazgatóját. Házi elv társ; Helyes lenne a felsőoktatásban résztvevő elvtársakat felv enni kádertartaléknek * Erről itt nincs szó, \ Tihanyi elvtárs: Javaslom a Ruggyanta DISZ titkárának az én hatáskörömbe való osztását. Gráf elvtársnö nem szerepel a listában, neki is meg kell csinálni a 1 hatáskörét, ;ré 1 í - ■ 7 rá' ' | 1 W ' • » ' • j y "...................................................... -. —------------------------------------—------------------------------ -
