Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-09-10
r? » '* < t 2 é * <v / ; Barabásné elvtársnő: Tulajdon kéépen mi a vezető vonala ennek az anyagnak a szakszervezeti munka melyik részét akarták megmózni. Kocsis elvtáranő: A jelentés foglalkozik azzal, hogy a pénzbüntetés eltöriése óta a munkfegyelemben mincs különösebb változás. Milyen eredmények mutatkoznak ezen a téren és hogyanérték el azokat. Válasz: Fülöp elvtárs: Barabás elvtársnő kérdésével én szeretnék foglalkozni. Azért nem vetettük fel a szakszervezeti munka általános vizsgálását, mert vannak olyan fontos szempontok amit meg kellett figyelni. A kollektivszerződés kérdését azért nem hoztuk az anyagban, mert ez egy > esetben már meg lett tárgyalva a Pártbizottsági ülésen. A fő cél az volt, hogy megnézzük, hogy a KV. határozatát hogyan használták fel, stb. Fontos kérdés, hogy a szakszervezet a választások előtt áll,és igy ebbőt a szempontból kell megnézni az anyagát. fo Y, MI csak ipari üzemekben tüztük ki a munka felülvizsgálását. Gazdag eÍvtárs: Házi elvtárs felveti, hogy a szakszervezetek megismerték-e a KV. júniusi határozatát, azt tapsztaltuk, hogy az elvtársak megbeszélték a határozatot, de konkrét határozatot nem hoztak ezzel kapcsolatban és jegyzőkönyvet sem vezettek ezeken a megbeszéléseken. Az anyag vezérfonala az, hogy a Szakszervezeti Bizottságok milyen munkát végeznek és hogy hogyan dolgozták, használták fel a KV. határozatát. , Az anyag hiányossága abból adódik, hogy a szakszervezetek nem tárgyaltak meg minden csak egyes szempontokat éa igy csak ezekre tudtak választ is adni az anyag elkészítésénél. Hozzászólások: Kocsis elvtársnő: Ugy érzem, hogy a válasz nem volt kielégítő. Én arra gondoltam, hogy milyen problémák álltak fenn és hogyan foglalkoztak a munkásokkal. ;ft Szeretném felvetni azt is, hogy munkafegyelem lazítás az is, ha a 48© perc -V nincs kihasználva* V Javaslom, hogy a kerületi Pártbizottság Tömegszervezeti osztálya rendszeresen foglalkozzon a szakszervezeti funkcionáriusokkal, ezen belül az elvtársak határozzák meg számúkra, hogy mikor tartsák meg az értekezleteiket. Rák elvtárs: Nem véletlen, hogy felvetettem hogy pont a helyi ipar maradt ki a felülvizsgálatból, mert léneyegesen fontosabb ugyan a nagy üzemek munkája, de meg kell nézni a kereskedelem munkáját is, pont most amikor itt volt az árleszállitáa, vagy pl. az áru leszállítás kérdése és ha a szakszervezetük ezzel akérdéssel foglalkozna, harcolnának egy kicsit, sokkal jobban menne etrt is a munka. Ugyan ez a helyzet az intézméhyekmél is. Chikán elvtárs: Itt meg lehet állapítani, hogy mem a szatyczervezet hibás minden esqtben a felmerülő hibákért. Pl. a fiatalok elhejezése, mert ninos megoldás a lakáshiány miatt és ebben az esetben a szakszervezet akár mit is akar csinálni nem tud és vannak ehhez hasonló esetek móg máskor is* Mi adtunk a fiataloknak előleget és ezzel mint egy megoldottuk az ellátottság kórdééét máluk, de lakást csak a Tanács tudna biztositani és kérdés, hogy tud-e segiteni a Tanács ebben az esetben. A kollektív vezetést nem nagyon érinti az anyag, ugy szintén a kollektiv sze; szerződést sem. Pedig a kollektivszerződést ismertetni kell a dolgozókkal . éa ol koll fogadtatni. Ha valami Változást eszközölnek benne azt is meg kell szavaztatni a dolgozókkal. Az a tapasztalat, hogy a szakszervezet nem szereti a népszerűtlen feladatófa3 fo ♦..• - fr_______■ :___________________ — - - y r • ----—-----------■---------------------------*-i .
