Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-06-18
’ . ' -3-,Balogh elvtára? Azzal kapcsolatban, hogy több elvtárs elakar menni a postától; nagyüzemekben is nagyon bizalmas kört kell annak a tisztviselőnek betölteni, aki 800 Frt- fizetést kap. Ilyen formában nem lehet hozzáállni a kérdéshez. Az ellenség is felhasználja ezt a hangot, hogy ilyen formában válassza le a kádereket a Pártról. A K.V. határozatának ismertetésével kapcsolatban hiba van. Az elvtársaknak helyes lenne feldolgozni a Szervezeti Szabályzatot. Ezen keresztül megmagyarázni a K.V.határozatát. Az elvtársaknál kissé az opportunizmus mutatkozik meg akkor, amikor a pártcsoport értekez letek megtartásánál is mindig az igazoló objfcfciv nehézségeket keres/ik az helyett, hogy a megoldás keresnék. A MÁVAG-ban is vannak olyan dolgozók, akik 120 km-re laknak - van ilyen titkár elvtárs is - még azt is megteszi, hogy vasárnap otthoh felkeresi a tagságot. Van ilyen elvtárs aki vidéken lakikl és részt vesz az esti 5 hónapos iskolán, és nem vetik fel az utazás kérdését* lehet az elvtársaknál is az időbeosztáson változtatást eszközölni. Ezt a kérdést keményebben, illetve pártszerübben kellene az elvtársaknak felvetni. Azoknak a tagoknak a magatartását, akik a csendőr elfogadása mellett szavaztak - élesen fel kell vetni a tagság felé. Tűrhetetlen az az állapot, hogy bizalmas munkakörben gazdasági vonalon csendőrök és ehhez hasonló is vannak. Ezeket le kell váltani,. A hivatali pártszervezeteknek joga vari ahhoz, hogy a kommunistákat a magatartásukról, módszerükről alő venni. Szét fe kell verni a hajbókoló rendszert. Ezt a tagság elé kivinni és ezzel eriőt adnak. Nem kettesbe kell ezeket a problémákat megbeszélni a gazdasági vezetőkkel, hanem nyilvánossan a tagság előtt. A véleményem az, hogy a javaslatokat át kell dolgoznlMegmutatnl, hogy a nagyfokú opportunizmus , hogy akarják szétverni, Vanarre vonatkozólag sok nqgy üzemi és hivatali példa és ezt atlehet ültetni postás viszonylatba. A Postás szervekhez el kellene vinni nagyüzemekből kádereket, hogy részt vegyenek - egy-egy taggyűlése, aktiva értekezleten és ott hozzászóljanak. Egy-két gazdasági vezetőt, akinek a magatartása nem pártszbrü ki kell zárni a pártból. Nem igaz az, hogy azért ne lehetne a postánál találni rendes embereket. Raffai elvtára:Szilágyi elvtárs hozzászólásában nem említette a súlyos hibát ami a kizárásnál történt, amikoris 40 tag volt, aki a csendőr felvétele mellett szavazott. Itt a hiba engem terhel akkor, amikor a szervező titkárt biztam meg a taggyűlés megtartásával, miwel akkor én a P.B. mint agitációs dolgoztam. A szervező titkár elvtárs ezt a kérdést nem elég egyenesen vitte a tagság elé. Én is részt vettem a taggyűlésen és amikor láttam, hogy hiba rt van elére mentem és megfordítottam a taggyűlést. Sok van a postánál, aki a gazdasági vezetést magasabbra tartja mint a párt irányítását. At kell vésülni a gazdasági vezetőket és, aki nem oda való azt le kell váltani. A titkár elvtársak az alapszervekben nagyon keveset tudnak foglalkozni a tagsággal. Olyan munkakörbe kellene osztani, hógy erre legyen idejük éa módjuk. Azzal kapcsolatban, hogy én elakarok menni a Postától} a Szabad Nép-ben ölvaslm, hogy egyes üzemben milyen $-ot érnek el a dolgozók. Ugy gonHolom, hogy én Itt sokkal jobban szolgálhatnám a szocializmus építését. Gáborné elvtársnő? A Helyközinél a párttagság 70$ SZDP. tag és Kisgazda Pártnak a tagja volt. Nem értek egyet azzal, amikor a jelentés felveti, hogy a Helyközi Pártbizottságnak az a véleménye, hogy nagyon óvatosan kell nyúlni a kizárás fegyveréhez, mert igy az Illető hátrányos helyzetbe kerül. Nem tudom , hogy az elvtársak honnan vették ezt a véleményt. Februárban , márciusban hatalmas átszervezés volt a vállalatnál. Nálunk is felvetődik az a probléma, hogy a gazdasági vezetők 70$-a nem oda való elem. 6 üzemből tevődik össze a vállalat. Azokat, akik nem feleltek meg a Min/itztériuban ledoták mihozzárik. Ezek általában műszaki emberek és magas funkciókba állították őket. Sok tagjelölt jött hozzánk-februárba. A 2-es alap szervezetnél volt 45 és most lett 80. 3 hónspig itt a taggyűlés nem tudta a feladatát betölteni - nem volt határozat képes. Mikor láttuk ezt a hibát maga a Pártbizottság vette kezébe. Azonban lehet, hogy a tagfelvételnáLmehanikus meít sokat kellett egyszerre tárgyalnunk, hogy rendezni tudjuk. Erdős Gézáné esetében nem ugy van,mint ahogy a jelentés felveti, nem azért vettük, fel mert nélkülözhetetlen. 4 itmuiii '.'ríJU-AL, ■ .„..ta j-;.:. —. . ■ma y ■■ v:- j i
