Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-05-14
r " 0T~.... ——.......... - -- ... . 3. Napirandi pont: Jelentős a Bp-i PB. a MÁVAG öntödei pártszervezet és szakszervezet munkájáról hozott határozatának végrehajtásáról. Jelen vannak móg: Somogyi elvtárs a MÁVAG PB. termelési titkára Baráth elvtárs a Kohászati SZ.B.elnöke Oravecz elvtárs alapszervezeti titkár Németh elvtárs a Vasüntőá ésgópgyár mérnöke Zátrok elvtárs a ker PB. termelési osztályáról. ^ Kárdóakk: Paludi elvtáre: A gyorsöntóssel kapcsolatban milyen ellensége* hangok* voltak a dolgozók részéről ? Válasz: B Balogh elvtárs: Sok volt a mechanizmus a gyorsöntós bevezetéséből, minden munkadarabnál bevezették a gyorsöntóst, anélkül, hogy számba vet( ,ték volna előzőlag. hogy miben lehet bevezetni. Ebből kifolyólag történ tek hibák is és ebbe kapaszkodnak bele a dolgozók akkor is, amikor a tó ténylegesen jó módszerek bevezetéséről van szó* Ez részben tudatlanság k ból, részben opportunizmusból ered. Ez ellen felvettük a harcot, beszélgettünk a dolgozókkal ós a műszakiakkal is. Vita: Somogyi elvtárs: Meg koll állapitan} hogy a technológia az öntészet terén - a gyorsöntóssal kapcsolatban - egészen újszerű. Maga a gyorsöntés nem uj a MÁVAG-ban, csak a dolgozók a módszert más néven ismerték. A gyorsöntóssel kapcsolatban tapasztaltunk bizonyos idegenkedést, xsgjc van egy feszültség, ennek a levezetésére kell a Párt ós a szakszervezet, nek nagy gondot forditani. Az ellenőrző jelentés nem helyesen állapítja meg a szakszervezet munkáját, mert a szakszervezet komoly munkát végez, főleg ha a selejt elleni harcot vesszük figyelembe. Az üzemrészben 35o kiértékelhető, selejt éli leni vállalás van. A jelentős ezt nem tárgyilagosan állapította meg, Németh elvtárs: A gyorsöntéssel szemben a dolgozók bizonyos tártózkofe dást tanúsítanak. Bár a györsüntós lényegében nem uj dolog, bevezetése a Vasöntöde ós Gépgyárban szélesen megtörténhet. A módszer elterjesztésében ott van a hiba, hogy nem megfelelő a módszerek alkalmazásával elért eredmények tudatosítása. Nálunk egy munkadarabnál próbáltuk ki ezt a módszert, bár a szilárdság móg nem egészen jó, törekedni kell még a tökéletesítésére, de maga a munkadarab kifogástalan volt. Azon bán még minden munkadarabnál nem lehet alkalmazni. Balogh elvtárs:mAz ellenőrző jelentés az összes hiányosságokat felveti, de vannak eredményeink is. Asaái^az acél után ti legfontosabb a vasöntószot, ha ebből a szempontból vizsgáljuk meg a Bp-i PB. határozatának végrehajtását, megállapíthatjuk hogy nagy haladást ért el a MÁVAG, mert a 23 %-os selejtet 7.3 %-ra szorítottuk le. Külön, az egyes munkadarabok gyártásánál is értünk el komoly eVedmónyeket. A dolgozók megértik a jelentőségét ós hareolnak is a selejt ellen. De az eredmények még mindig nem kielógitőek. Mi sem tudatosítottuk móg az öntöde jelentőségét eléggé, nem mutattuk mag, . hogy üzemi ós országos viszonylatban mit jelent az öntödei selejt. Hiba, hogy a technológiai fegyelmet nem tudtuk móg meghonosítani, van , az öntődének olyan szokása, hogy a megszokott munkafolyamatot nam akarják megváltoztatni. A nem tartják be a technológiai fegyelmet, akkor a műszakiak nem tudják egységesíteni az uj technológiát. Hiba volt részünkről az is, hogy jobban a műszakiak felé fordultunk, . pedig a dolgozóktól is jó kezdeményezések jöttek fel,«s mi ezt is a műszakiak javára irtuk. ■ tó « — X ff
