Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-05-14
r » ft ft' * “2— 1 adják. Pártcsoportjaink kerületi viszonylatban szép eredményt értek el, ez me;' mutatkozik a tagdij fizetés kérdésében is. Azonban még mindig vannak hiányosságok a pártcsoportok munkájában. Nem eléggé foglalkoznak a pártonkivüli dolgozókkal, nem nevelik őket. te jelentkezik a tagjelölt felvételi munkánál. Azonban az, hogy móg is szoros a kapcsolat a pártonkivüli dolgozókkal, megmutatkozott ezek megnyilvánulásaiban az április taggyűléseken. Nőm tapasztaltam szektáns jeleget. Yan egy bizonyos Vészéi egyes pártszervezeteknél, hogy nem eléggé támaszkodnak” a válásztrtSÖ 'Czbryekre, igy a választott szervek elvetetik önállóságukat. Ez jelenitezik Balogh elvtársnál. Egy kicsit oenrallzálja a vezetést és ezzel oívészi/ -egyes osztályok, vagy gyáregységi Pártbizottságok önállóságát. Pl. a termelési titkár, -te jelentkezik abban is , hogy össze hivja az összes alapszervezeti titkárokat - ez helyes, de ebből nem lehet rendszert csinálni. Ez azt mu- 1 tatja, hogy Balogh elvtárs nem eléggé bizik egyes munkatársak képesáégében. Az a hiányosság, hogy Balogh elvtárs eddig ezért nem kapott bírálatot. A választott szerveknek az elvtársak adnak ki munkát - be is számoltatják ezek végrehajtásáról, de nincs még meg eléggé az, hogy a P.B. munkáját bírálják. El kell érni az|, hogy bíráljanak, hogy ezen keresztül nagyobb segítséget nyújtsanak a Pártbizottságoknak - gyáregységi Pártbizottságoknak. ' Erre meg kell őket tanitani. Amikor az elvtársak P.B. ülésre viszik a i pártdemokrácia megvizsgálását , utánna választmány elé kell vinni. Anda elvtáqs: Helyesnek tartottam volna , ha az elvtársak bevették volna a jelentésben, hogy a.kerület hogy áll ezzel a kérdéssel, vagy pl. Kováds elvtárs magatartását az egyik taggyűlés előkészítésével. A másik kérdés az ellenőrzés kérdése; A MnYAG 4-es alapszervében az egyik dolgozó megbírálta az alapszervi titkár elvtársat. Ennek nyomán kimentek 'ós környezet tanulmányozást készítette róla és éppen egy haragosához mentek>' 'ben az illetőnek. Ennek alapján a titkár elvtárs kiakarta záratni nevezettet a pártból. Jelentkezett ez abban is , hogy nehéz munkát kapott ez a dolgozó. Ezt azéart vetettem fel, hogy még mindig .vannak helyek ahol kiskirályoskodás van. Balogh elvt ár s: A Szivattyugyári Agit-prop titkárt nem elhelyeztük, hanem csak helyettesíteni ment - nem ugy mint, ahogy ezt a jelentés felveti. A Y jelentés felveti Szabó Béla pártcsoportbizalmi kérdését, ez azonban nem vonatkozik pártszervezetekre. A gazdasági vonalon előfordul ilyen, de ha észre vészük élesen fellépünk ellene. Pelveti a jelentés, hogy a Kalapács ne/^tközölte le a cikket - erről nincs tudomásom. Lehet, hogy a módszerem, nem jó, de nem tudtuk másként megoldani a kérdést, minthogy a termelési titkárt odaadtuk az öntődének. Yan eset, amikor probléma van melyet sürgősen meg kell oldani^és ilyenkor kiveszem ’a gyár egységi Pártbizottságok kezéből as irányi fástó Lehet, hogy helytelen volt, de csak a célt néztem, hogy minnél sikeresenbben oldjuk meg a végrehajtandó feladatot. Ha as elvtársak előbb vetették volna fel - nem fordult volna elő. Azzal a dolgozóval kapcsolatban, akit Anda elvtárs említett, hogy rákiakarják zárni - a dolgozóknak as a véleménye, hogy jobb volna, ha a gyár kapuin is túl lenne. A gyáregységek a titkár megválasztását bejelenti, de a vezetőségi tagokat sokszor csak ugy belállítják, A pártcsoportbizalmiakat azokat már inkább válasszak. Tihanyi elvtárs: A birálat és önbirálat az alapszervezetekben sokkal jobban "ei* vénye sül, mint a Pártbizottságokon. Ritka eset volt, hogy Balogh elvtáraat megbírálták volna. Alihoz, hogy a birálat és önbirálat minnél jobban kiszélesedjen a Pártbizottságoknál kell javitani. Az sokkal gyakoribb eset, hogy az alapszervek bírálják a gyáregységi Pártbi zott ség okát, de azok nem bírálják saját tagjaikat. Ugyanez a helyset a Ruggyantában is. A MÁYAG-ban és a Ruggyantában a titkár elvtársak között sok a gazdasági <yezetfU-Á±,fo az p, hiányosság vetődik fel, hogy a tagság elsősorban a gazdasági vezetőjét es nem’a pártitkárát latja benne. Házi elvtarsóknak ezen gyorsan változtatni kell. ÁO ill —______________________________________lí --------------- — —f---.-________________________ ..... ■ -_________________ i
