Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-02
■ # A : 1 *- 2 - J v:&F f / Iffitó \ Feltétlenül ki kell küszöbölni azt a hiányosságot, hogy ©gyetóalnparzcrveink a tagságid!j fizetés kérdését másodrongu kérdésként közelik s rá kell mutatni arra, hogy a tagdíj fizetés eredménye hü tükrét adja annak* hogy egyes Párttagok hogy viszonylansk tagdíjfizetés kérdéséhez, do annak ie hü tükrét adja, hogy egyes alapszervek vezetőségei hős,, látják ennek a jelentőségét es milyen mértékben foglalkoznak a tagdijfizetés kérdésével, mint a szervezeti szabályzat egyik sarkalatos pontja, molyét Lenin elvtárs a második kongresszuson leszögezett. Ez a jelenség nemcsak a mi kerületünkben nyilvánul meg* hogy a togságldij fizetés kérdését másodrendű feladatnak tekintik bizonyltja az, hogy a szervezo Bizottság határoz.ta a törnegszervezéti osztályokhoz kapcsolja a tag- I dij fizetés kérdését mint elsőrendű politikai munkát. A fonti hiányosságok megmutatkoznak 1 ginkább az alábbi alapszerveintenél, ahol a jelenlegi eredmé yek Is alatta vannak simái:, amit jobb alaps zárpi veink mar az elmúlt évben elértek? lézpefyárosl Húsüzem a tagdíjfizetés loo%-os ugyan, azonban a progrecszi- i ráitás visszaesése megközelíti az 5o$-ot, amire meginkóbb fel koll figyelműnk, mert a loo%-os tagdíjfizetés mellett a progresszivitás visszaesése azt mutatja, hogy úgyszólván minden egyes tag kevesebbet fizet* mint egy évvel ezelőtt. Ez a tény pedig rávilágít a politikai munka hiányosságéra és hanyatlására. Ezt a tényt pedig még sulyosbbitja az, hogy oz alapszerv titkára nem volt tájékozódva az ilyon nagymérvű visszaesésről* Müvégtaggyár^ 92%-os tagdíjfizetések 4.61 l't«os átlag mellett az elmúlt évihez viszonyítva egyáltalán nem mutat fel semmilyen fejlődést« MAVAÜTu Fuvarozó bár 95%~rn teljesiti a tagdíjfizetést, azonban a 6.74 Ft-os progesszivitáa egyáltalán nem tükrözi vissza a dolgozik kereseti viszonyait. Végül, de nem utolsó sorban ki kell omolni a Vasöntöde és Gépgyár munkáját , ahol csak 84%-ra teljesítik a ttxgdijfi0oHesI“^„^To~li't-os progresszivitással. Az, hogy nem véletlenen múlnak ezek a rossz ereűmóttyek alátámasztja, hogy >ob alapszerv a gazdasági vezető értekezleten többször elfogadott határozatokat? nem hajtja végre. Ezeknek a határozatoknak a végrehajtását természetesen az alapszerv vezetősége nem is ellenőrzi - jól lehet többször n nem is értesül róla - igy adódik elő, hogy több alapszerv fegyelmezetlenül csak a következő hónapban számol el az előző havi tagdíjról, miáltal u:gyban hátráltatja a kerület határidőre való elszámolását, de hátráltatja azt is, hogy kellőképen figyelemmel lehessen lcisérni a tagdíjfizetés terén végzett munkájának eredményét. Az ilyen A Cement és Burkoló Vállalatnál 61 db tag jelölt könyv Van* amit nem tudnakrá^Anfea ti^nfliolto^y. mért kózb^alitaAták'^vmalattól. ez rontóaa^atéAg&gnlékiilmt^ fiy, sctit AlTr«»Tmnl:ri/.l von ah-llrat nam tani-. ~ nak ezért átjelenteni. Az ilyen hiány osságokat felmutató vállalatoknál még több és jobb politikai nevelő munkára van szükség és nemcsak általáno. sásban kell d kérdésekkel foglalkozni, hoaea az egyéni meggy őri és fegyverét kell használni, annál is inkább, mert ezeknél az alopozervekuél a progresszivitás kérdés© az? amelyik nem műt t fejlődést, sőt eg.yos helyeken visszaesést, és ha egyénileg vizsgáljuk a kérdést, okkor azt látjuk, hogy azok a párttagok, akik bár o termelésben élen járnak és ez jövedelmükön io megmutatkozik nem érzik a Bár thoz való fcartozana eágukat oly szorosnak, hogy ezt a párttagsági t. ffért __________________________________________ ri... t ■_____H 7 ' ' >
