Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-04-24
' f ■ sp wm\ * /*■ v, I ! -4“ // % \ú\ hogy a titkár elvtársak hogyan foglalkozzanak a népnevelőkkel, h<§t?!!N& be* •« széljók meg velük a kérdéseket. Újra fel kell vetni feléjük, hogy hogyan 1 foglalkoznnak/ a tömegszervezet6kkel is ezen a téren. Javaslom, hogy Tóth elvtárs foglalkozzon ezzel a kérdéssel. * ^ Fel kell vetni a titkár -elvtársak felé, hogyan is kell a versenyszerződéseket kötni. A tapasztalat azt mutatja, hogy a rövid,lejáratú versenyszerződések akadályozói magának a versenynek, mert sok idő megy el a szervezéssel. Ezért erőnk fősülyát arra kell helyezni, hogy a vállalások 1/4 évre szóljanak, azokat állandóan értékeljük és a nyilvánosság jé legyen. Tehát legjobb a 1/4 éves tervre tenni a vállalásokat, ezt harc kérdésévé keli tenni. Hiba, hogy azelvtársak azt mondják, hogy teljesítették a vállalást, de ugyanakkor nem nézik meg, hogy a terv teljesítése hogyan áll. ) Dobó elvtárséknál, ha nem tették volna a vállalást, a tervet akkor is felemelték volna, mert a Ruggyanta terve a követelményekhez képest túl alacsony volt. De ez a többi üzemeknél is fönnáll. ' A verseny akkor lesz jó, ha alaposan a kezünkbe vesszük és az agitácié ^ is jól megy. Rá kell menni a nagyüzemeknél, hogy felzárkézzanak a munkaversenybe és a dekádterev teljesitésébe. I Határozat: Május második titkári értekezletén egy napiredni pontban Téth üi 'ixuutfi elvtárs ,foglalkozik a tiíkár elvtársakkal, hogyan fogláL kozzanaj a munkaversennyel kapcsolatban a népnevelőkkel és a tömegszervezetekkel. | ré"7' ■':fe7:fe;2'- ffiffi/V "rá;- Órá ffi 1../ -■ /./_ /rá©.;2 vffi; ! 2. Napiredni pont: Jelentés a kádermunka decentralizálásáról. Jelen vannak meg a meghívottak: Csillagné, Kristéfnó,Kutasné és Oszlár elvtársak* i -> j Balogh elvtárs: /Bp-i PBv/ A hatásköri, listába hány káder tartozik ? A decentralizálás előkészítésénél a káderosztály hány káder elkészítését végezte el és milyen funkcióban vannak 6zek ? Kristóf elvtársnő: A javaslat 3» pontjánál az időt rövidnek tartom. A jelentés felveti, hogy a mi osztályunkon még nincs méh a határköri lista, rá ha ezt meg kell csinálni, miért nincs meg ? Kalmár elvtárs: A hatásköri listába tartozók száma 2oo-23o fő volt, most ezt kiegészítjük azokkal, akik az ágit.prop. osztály hatáskörébe tartozn nak, kb. 3oo-32o fő lesz. A listában van 4 betöltetlen funkció ós 3 elvtárs van leváltásra javasolva. A Pártbizottsgolcnak tartottunk előadást a káderm^nka decentralizálásáról, azonban, hogy mennyire állnak ezzel, azt még nem ellenőriztük le, azért vetjük ezt fel a javaslatban. Az ágit.prop. osztályhoz So-loo káder fog tartozni, a listát holnap megkapják ajfcxax az elv társak. Csillag elvtársnő: Mi a Pártbizottsági ülésünkön megtárgyaltuk a kádermunka decentralizálásának kérdését. ' Kalmár elvtárs azt mondta, hogy a hatásköri listát £ elvtárs között kell elosztani. Nálunk a szervezd titkár és az ágit.prop. titkár hallgatók, sok +■ munkát, nagy megterhelést jelentene nekik ez a munka. Felvetődött az alapszervek kérdése, mert nálunk az egyetemen mind káderek lesznek - nem l6hetne-e ezt a múlt tisztázást, ha nem is olyan mértékben mint a hatásköri listánál - végrehajtani ? Balogh elvtárs: Nálunk az elvtársak a feladatot szivesen fogadták, de az már nehezebben megy, hogy végezzék is a kédermunkát. Főleg a felelősség I • 'rá I • '■ * - 1 fe. *f ffitóíllj ’ ....... ,..............................................:-------- • J
