Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-04-10
§F ... ’ ■ ,, i y • hegy "őszig csak kibírjuk és akker majd sz átmegyünk” . Egy elvtárs az egyik gyűlésen hozzászólásában demagóg veit és ő ennek az elvtársnak keményen a fejére ütött. Azóta kettejük között nem a legjebb a viszeny. Kemely hiba veit, hegy a falutfárók és a község vezetői között egy nem szívélyes hangulat alakult ki. ő ezt felvetette a járási Pártbizettság-. nak, mert aem tartja helyesnek, hegy a csepert továbbra is odajárjon. A járási Pártbizettságaál az elvtárs a munkás-paraszt szövetségről beszélt neki és nem a prebléma megeldásáről. Ő összeült a község vezetőivel és megbeszélték a kérdést. így a viszeny köztük megjavult. A termelő szövetkezet fejlődésiek indult a sek hiba ellenére. Az évzárásnál az eredmény megmutatta, hegy ez a helyes ut és jelenleg 136 tagja van a termelő szövetkezetnek. Szükségesnek látták hegy tagesitsanak. A tagé sitásnál arra törekedtek, hegy a meglévő 1-es tipusu szövetkezetmi: K fejlődése biztesitva legyem, hegy dumaparti területet kapjen az öntözéses gazdálkedáshez. Mindkét szövetkezet számába meg van a fejlődési lehetőség. Amiker feltette a kérdést, hegyan néz ki a kulák kérdés, akker azt a választ kapta, hegy most van internáló eljárás két kukák ellen. Szenkkirály-pusztán 24 család lakik, ebből egyetlen egyet tudtak beszervezni tavaly a szövetkezetbe. A felesége állandóan szidta, hegy rá miért kellett belépni, de a kifizetés után magyem meg veit elégedte és ennek eredményeképpen mást már Király-pusztán 2e család tagja a szövetkezetnek. További feladat mest, hegy az egyes csepert olvadjon be a más meglévő hármas számú osepertba. ő helyesebbnek tartaná, hegy ha egy külön másik 3-as számú csepertet alakitanának. Szajkó elvtárs: Vida elvtárs nem mendta el, hegy itt a párttitkár irásiudailan ember veit, de isim mest már a tanitó segítségével sikerült elérmi, hegy a titkár sem analfabéta. Szenes elvtársnö: A hárem nagyüzem nincsen benne a jelentésben ós azért nem, mert a mi falujáró bizottságxfcnk nem feglalkezik a nagyüzemek falujáró munkájával. At fegjuk venni őket, de meg kell erősíteni először a falujáró smmpimtm bizettságet. A falujáró munkáról sekkal több van a jelentésben, miit a teszcs patronáló munkáról, ennek eka az, hegy sekkal jebban látjuk a faljuárók munkáját. Elsőserban segitséget kell adnunk a ✓fo tmszcs patronáló cseperteknak. A két munka közti kapcsolatét szorosabbá kell tenni, mert a mi falujárőimk feladata, hogy a község tszcs községgé fejlődjön. A kulturmunka területén vannak eredményei a falujáró csoportéi nak, visznek le kulturcsepertokát, ez elég néfc£z, mert van egy ellenállás a falura való leaenetel kérdésében. A tmszcs patronálásnál ki kell emelni, hogy legfontosabb feladatait nem tölti be, hogy a pártszervezeteket nem segitik eléggé, mlmdennek foglalkoznak, csak a pártszervezetek segítésével nem. Szajkó elvtárs: A Vasöntődéből bejött Réfi elvtárs, és azt mondta, hogy lent faiun meg fogja tartani a szmmináriumot. A vállalat vezető nem hajlandó adni egy kocsit ezeknek az elvtársakxnak, hogy lemenjenek megtartani a szemináriumot. K.b. 8 hónapja volt utoljára a falujáró munka a pártbizottsági ülés előtt és az elvtársak fukarak a kritikával és a dicsérettel is. Azt hiszi, hogy ebből adódik, hogy az üzemi titkár elvtársak nem helyeznek meg felelő súlyt a falujáró munkára. Szeretné, hogy ha többet és hosszabban foglalkoznánk a falujáró munkával. Vi sontai elvtársnő: Ez a jelentés felveti, hogy milyen komoly hibák és hiányosságok vannak ezen a területen. Amit az elvtársak elvégeznek, azt a Pártbizottságtól eléggé függetlenül végzik el. Érdekes képet kaptunk, hogy az elvtársak hogy viszonyulnak a falujáró munkához. Több segitséget kell adni a falujáró munkához. Adjunk a falujárók mellé fiatalokat. j^_ rt — ... ■ - ■ - —— . ■ — 1 ■«■■■— I II I mtm"---------------- 7-fa I-------------------------------------------------------------------------------------------— - rá
