Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-04-06
[ - /■■m ' I —---------------—------------------------------------^ | •, /-fa I A í I - fi Á a hónap utolsó hetében iá vernek erősebben a munkáraff de $ a hónap közben ellanyhul a munka ós itt hibás A műszaki vezetés ós helyenként maga az alaps torvezet, taeiyrogfcea eseteidben bizonyos engedményeket ad a dolgozó&h#í5f Vpn\ olyan dolgozó, aki egy huzabna 36, sőt 48 órát is doTLgoV zik és ezek a dolgozók kimerülnek. így tehát meg kell szervezni úgy a munkát, hogy azt időben végezzék el és ne forduljon elő ilyen hajrá* Náluk a kótlaklakkal is keveset foglalkoznak, igy előfordul, hogy külömböző dolgokra hivatkozva otthon maradnak kapálást vagy egyébb mezőgazdasági munkájukat elvégezni. Ezek ellen igyekeztek felvenni a harcot meg pedig úgy, hogy taggyűlésen élesen megbírálják őket, ezenkívül faliujásgokon kiszerkosztik a kósönjárókat és a munkafegyelem ellen vétőket. A jelvényrendszer, melyet üzet műkben megvalósítottak már még hiányos, mert nincs kellően ellenőrizve. Az üzemi újság a MótfiTis villámokon kiszerkeszti a munkafegyelem ellen vetőket és ennek is nagy hatása van, különösen kiszerkesztik az iszákosokat és ugyancsak foglalkozik az újság az admiaisztratin vonalon lévő fegyelemsórtőket, mely elég gyakori. A kovácsmühelyben egy brigád levelet irt az egyik ilyen távolmaradó feleségéhez és ezt a levelet a Motor kiazerkesztette, hogy lássák a dolk "C gozók milyen kritikát gyakorolt a feleség a férje felé-Mlndezek ellenére a munkafegyelem terén bizonyos javulás észlelhető, mely eredményt tovább fogják fokozni. Kalmár elvtársi a legutóbbi aktiva értekezleten meglátszott, hogy mennylrí "" ront os a munkafegyelem kérdése* Az első hóhoz képest a fegyelem terén rosszabbodás állott be a jelentés szerint. A későnjövők elég nagy számadata mutatja* hogy mennyi kiesés van és ez visszaveti a termelést. Különösen tapasztalható a későnjövós a MÁ.VAG-nái, ahol á dolgozók egy része reggelenként úgyszólván kapuzáráskor érkezik meg és mire a munkapadhoz kerülnek már késnek. Hibája a jelentésnek, hógy nagyrészt adminisztratív rendszabályokra támaszkodik, holott a fontos az, hogy politikailag jól alá legyen támasztva. Helyesen veti fel a jelentés a megszégyenítés kérdését, s valóban az egyéni megszégyenítés eszközét kdll ■jY felhasználni éa ezt szemléltetően kell a dolgozókkal közölni agitációnkban. Egyébként is műhelyenként kel 1 a dolgozókkal ezt a kérdést is mgbeszólni- Tudni kell, hogy csoportonként hogyan áll a munkafegyelem ós .helyesnek tartaná, hogy pártcsqfcortoknál hozzák ki ezt a kérdést, mert Így lehetne ©zen a téren javulást elérni. Miután az SZTK.-tól rendszeresen kaptunk jelentést a megbetegedésekről, úgy látja, hogy fel kellene azt dolgozni és abból világosan látnánk, hogy hányán maradnak indokolatlanul távol a munkahoIvüktó1• A javaslat első pontja hivatkozik Gerő elvtársnak a munkafegyelem kérdésével való összehangolására ós énnél a javaslatnál helyesnek látja, hogy egyúttal Vass elvtára beszédével is ö sze kellnne kapcsolni. Baloah elvtára* Valóban több oldalról kellett volna ezt a kérdést a jelentésben megvilágítani. Náluk pl. a mechanikai mühelyrészben van a legtöbb ké3ós, viszont ezekben a műhelyekben van a legtöbb rohammunka, a itt a dolgozók egy ró sze azt a hetet, amikor a legtöbb munkaórát teljesítették felhasználja négy hót múlva és beteget jelent, tehát ott kell ezt a kérdést főleg kivizsgálni, ahol a késések száma a legnagyobb. Volt viszont olyan műhelyre sz, ahol egyetlen párttag sem késett ós ez azt mutatja, hogy a pártszervezetek már foglalkoznak a késésekkel. A szakszervezetek anonbai _______________________________./.<r
