Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-03-27
/ \ £ SífW?Í4*S! 5 / PMnán \ é \4 *.■ 7 IHMiíMíA \ •Wiw^wtawi*: ,-u. • K vVa*» r»v-\K*ar.v,$ t>8 szifonjaivá 1 fi didO'kteiktiP nateerializmuGt"' feldolgozó konferenciáinkat pozitivon kell árt ók élnünk, mórt fegyvert cd tok olvt árpáink gyakorlati munk&jő.hsfi., jobbén megértik ns öeezefÜgyeteket, fölismerik az ujjat, szi- Mrdűbben tucndfc hcroolaí fi kiérik'tilt; roekoló el lei a iíié&jelonéo a konferenciákon a következő volt* iÁfaként hallgatók azéma 174, mgje lent 122, hiányzott 52» középfokon* MlTptdk száma 3J7, megjelent 261, hiányzott 76« Az eldBŐ konferencián felsőfokon hiányzott 23 %, középfokon 26 %u A hiány* i aáe '/feát fele “fokon a DIPJ5 Központ konferenciája ©moll, ühol több olvtáro etsd&rjfii elfoglaltGá»ra Mvatkoave. nen jelent tn$c-« Kirívó, hogy a 3-ao &zv propí-guidictfi konferencián ic nagy volt e. hiányát ssíú/na* réKonferoneiáink a t&kée ujraterraelés, nemactei jövcdelfen ée a tőkéeteöbbter* rioléei válságok kérdését dölnss&efc fal, A jelentésekből ée c. helya»iw©ö történt ellenőr sédből kitűnik, hogy a konferenciáink színvonala valamivel jftbb Volt, nint legutóbb* Az újratermelőé én nemzetei iövede lemnél, ahol aiméXyiiltabb fcasulacra volt szükség éo nőm lehetett rutinból élal, a fel* & fezülóh ír* ektivitó.a kösopao volt, Általán©* pcAfiöz volt, hogy az Ut ma tetőben megadott irodalom non wdott köllő válfipst a kérdésre ée cs ajánlott irodalom esátfolyt* A válságokról esőló 3 fűkérdóénÓl i#«n nagy volt es aktivitás áő a vita* fcéeaeég, itt tfipoéztelni lőhetett, hogy cofcan éltek vutínbóle Konkrét pél dókon jriDtíö®e keresztül vitt ás közelebb c. kérdéseket e raitiátanepi élethez* Bnnél cus anyagnál alkalmaztuk ál&űitsbán ezt* hogy & felsőfokú tadsörvej8a«* tőket a KonfcrancifivGSÉ?tők készítik föl® I»at egyoo vezötőfc elroul&pztették ünnek kUvíítko-ztébcn ti tankörfk ©lmarháteJs*, ffigyco konforoneiivezctűink /OüftiytelonUl úgy fogták föl, hegy £ föladatuk cecJs a konferorudfi Xovozoté* u&ébol áll* a többi kizárólag a Pártbizottság feladata* Így v 'lohadni pl* Pilis olvtáre/Böloafezlcar/ és Sissak a Ivtárn/wtf V .Igcstpfit os dg,' * Tamóeaetoaen ahol c tankörök olraaredtak erősnen érezhető volt Gtrneh hatása* Koöferemsiáínk a fijohezobbon átvet.t kérdéseknél tiestásték c. humályostjo ni* ruát náz*tokot. Az újratermelés kérdésének megteármraláef| n&nt a logjiohosebben* Itt különösen a termelőéi figek közti arőnytalansógokfit nem ártottál: víXőgooaH* Sok hoiycn azt saüíj#teéfc le, hogy ft tőkéi tudataiban va* az crttnytanefc és azokat saját akaratából nőm tartje hoc %ya*cedfc nehesen értették no;» a bolyáé arányok bacftfftáaóaek jelantos ágót a BzoaícliK'werboa ö t&rvgpafiságbon* A uensobi jövedelemnél nem láttdK vilőgoeai c nemcoti jüvítíolori fo»aJnáte gyakori, volt az a nézet, hogy es eredeti éo öaártODsiácciG jbvodolCüi ögyűtt feévcaiíc a nonseti jövod«lm©to Esőknél a & értéseknél ag cjoyag fű öseaefttg** géőeit «ök helyen ö»ak c vesatő Öscséfoglftlójóból láttáit v^lúgoson® Igán jól isi jöttek áz e^ísteályhara ozonpontjai a válságok kárt.'ós ónéi* Igűn tok jo pulcsit boríték, élóitkön megvitatták & johboldcii oaooi lldnoltr vtak mlo nfi{iatartáeát* . valeág tünetei a Tll} világháború utöű' ©iíttl dU"ér» dói? nogviimtáer. már kié jő nchezáhbán mate« Konfe v c nci ave se t ói-sk jelentésölkháft k!omoli5í. f hogy igen sokat öegitfitt e kerületi Pártbi sutéig Által .kiadott Jiblyi any."«, ft» óoszegimijtött &a<s;ilélte«;ii 7X11 u,kerülőU pöldőJc^ 3 <L uM r"' ' ' ^ »
