Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-03-27
/ ' ' "rá 2 ' ■ » > í " * ’ ~ ‘ y x I í J 1 -4- L.„ rá / , \ / PATTÍ B \ A felvonulással kapcsolatban: / elsősorban a termelő üzerafc. .raóWgÖé&tása áll előtérben. Nemcsak az élen, hanem a végén vonulókra is nagy súlyt kell helyezni. A dekorációt az elvtársak készitik, ebben jól ki kell fejezni a kerületet, de a saját üzemüket is jól ki kell fejezniök.Ezt úgy kell csinálni, hogy legyen benne szia és lilét. A rendre ós fegyelemre ügyelni kell, felelősök beállitásával- Az éberség kérdését is fel kell vetni az elvtársak felé, külön felhívjuk a titkár elvtársak figyelmét erre. Ezzel kapcsolatban ügyelni kell arrahogy a tűzoltók a helyükön legyenek, a tűzcsapok szabadon legyenek, általában ne legyen rendetlenség az üzemekben. Már a renddel magával is elejét vehetjük a bajoknak és az ellenség munkáját megakadályozhatjuk, azonkívül ébernek kell lenni. Nagy gondot kell arra forditani, hogy . az ellenség, ne tudjon a dolgozók között hangulatot kelteni. Ezeket a kérdését fel fogjuk vetni a titkári értekezleten. 2. Napirendi pont: Jelentés a Természettudományi Kar pártmunkájának meg vlzsgálásáról. Jelen vannak még a meghívottak: Hanák, Mészáros, Rónyi, -Könyves, Török elvtársnő, Szakmáriné elvtársnő és Vonák elvtársak. k I • I rá Kérek'sek: Appel elvtárs: Miben látják az elvtársak az okát annak, hogy a tanulmány erednie* yek a múlt félévihez viszomitva romlottak. Barabás elvtársnö: A TTK-nak mennyi oktatójavan ? Az alapsaarvi titkárok miért vannak kikapcsolva ai agitációs anyag ismertetéséből. Milyen a TTK-n a pártszervezet! élet ? A szakérettségiseknél van-® változás ? Zátroch elvtárs: A jelentés felveti az ellenség munkáját. Kik állnak emögött, mart a kommunista kiálványból világosan ki lehet venni az értei mot, non lehet félreérteni. Lazin olvtárs: Hogyan hangolja össze a Pártbizottság a gyűléseket és’az értekezleteket az iskola vezetőségével? Mi az oka, hogy a taggyűlések nem voltak mindig határozatképesek? Mit tesz a PB. a tagjelöltek kovalése terejh. 8 rá Fülöp olvtársnő: A jelentés felveti, hogy voltak olyan funkcionáriusok , akik megbuktak.Hogyan foglalkoztak az elvtársak ezekkel, megmaradtak-© funkciójukban ? Választ Asztalos elvtárs: A tanulmányi eredmények romlása csak viszonylagos. A tavalyihoz viszonyítva a követelmények nőttek és ehez képest nera növekedett a tanulmányi szinvonal megfelelően, azért csak számszerűleg alacsonyabb mint a tavalyi. A" PB ágit.prop. osztálya megadta az ágit.felelősöknek a szempontokat, áe azok nem minden esetben adták át a titkár elvtársaknák. A bukott funkcionáriusokat a PB leváltotta, nera lehetnek vezetőségi tagok. 213 az oktatók száma, 138 tanársegéd, ebbál 12o fiatal 1-2 éve kinevezett a többi adjunktus, professzor. A szakérettségisek iastruálása még nsra megfelelő, ezen a téren van még s sok javitani való. A tagjelöltekkel valé foglalkozás terén vannak hiányosságok, nem nevelik őket kellőképpen. Nem fordítottak rájuk elég gondot. A többi kérdésekre Mészáros elvtárs fog válaszolni. Mészáros elvtárs: Az ellenséges hangokkal kapcsolatban: Ezek a felvetések nem mindig ellenséges tevékenységre mutatnak, sok esetben tudatlan-Ü ■ ' pil ............................. ;............... 3
