Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-03-06
J ' 1 . ” ~ ^> •" • A - /W«íA Uíá'u Mii©* élv ... .. Mn, nm& t&iiuffiinfcí MM*:$É*Xií megteszi az íe formálisan. A prop. szem* munkája érezhető az alaps ze jhd. iíx®^,.. politikai iskolák munkáján. Ellenőrzésünk során tapasztaltuk pl. legutóbb Hákfcsi eIrtára szemináriumának tárgyalásánál, hogy azok az elvtársak okik rée*v«tt«k a prop. szemen 60 megvolt a vázlatuk sokkal jobban tudtát levezetsi a foglalkozást. Pl, a Cementgyár 2 középfokú iskolája, de rossz volt az Erjedésben stb., ahol a politikai iskolavezető elvtársak nem vettek részt eső* a foglalkozáson. A prop. szmináríumok komoly hibája, hogy a tárgyalt anyagon keresztül nea nevelik eléggé helytállásra a politikai iekolavezetőkot és ezen keresztül a hallgatókat. Tan fejlődés a kádernevelás kérdésében is, A prop. szem, vezető elvtársi majdnem mindegyike gondoskodik utánpétlééről. A szeminárium 2-3 L legjobb hallgatójával még többet foglalkoznék és a szemináriumok levezetésének egy részié ezekre az elvtársakra bízzék. Ennek a módszernek eredménye ia mutatkozik Pl. a Ganz »agongyárban Molnár elvtáre az oktatási évad beindulása éta nevei Xreszán elrtáreből prop. szem. vezetőt. Molnár Tibor elvtárs az Bgyenruhagyárban vezet szemináriumot, neki is ven már olyan helyettese, aki | betegsége alatt vezetni tudta a szemináriumot. Ennek eredménye, hogy pl. Ceá~ penazki alrtára/gláatsüvak/ toki az 5 hónapos pártlekoléra 4-én kapta meg az ér^esitését éa maga helyett 3 elvtársat tudott javasolni. , A prop. szem. vezető elvtársak netsoeek sz elméleti anyag megtárgyalásánál sídnek segitséget a hallgatóknak* hanem útmutatást adnak arra, hogyan vezessék a vitát, felhívják a figyelmet a fontoeabb újságcikkek feldolgozására éa megmutatják. hogyan dolgozók bele aa politikai Iskolák anyagába. Jól alkalmazzák a űseradllltető anyagokat, pl. Kiss Mihály elrtára táblán mutatja be a helye® vitavázlatot óo a helyeo jegyzetkészítést. Egyes anyagokhoz statisztikai adatokat ü szerez és grafikonokat ie mutat be, A prop. szem, vezető elvtársak bekérik hallgatóiktól a jelentéseket ée azokban mutatkozó hibákat a azeminér i urnok on me gboa a el ik. A prop, szem. vezető elvtársiak nem tudnék minden esetbon szoros kaposolatot kiépíteni as iskoláikon tanuló elvtéraaífc alaps sérvével, raert egy elrtáre zeiraiaáriumára járó hallgatók 6-0 alapszervhez tartoznak. Így aztán osftfc azzal aa alapsserwel tudják a kaposolatot tartani, ahhnnan a legtöbb hallgatójuk van. Q nagyüzemek prop. szem. vezetői hajnak szempontokat a termeléssel fcepeeol&io problémákról ie és igy az anyagba kcukrát helyi szempontokat tudsak a foglalkozásokon megbeszélni* Kerületi v3.se onylatbon hiányosság, hogy nem tájékoztatjuk m elvtársakat minden esetben a termelés problémáiról és igy nem tudnak mozgósítani a propagandistákon keresztül a hiányosságok kiküszöbölésére# A prop. szemináriumok laza Irányítását mutatja, hogy egy-egy szempontot amit kiadrmk nem következetesen viezik le minden szemináriumon az ©lrtár®ak, ezt bizonyítja pl. hogy különösen Hákosi elvtárs beszéde a Párt és kormányhatározat megtárgyalás a óta az alsófoku oktatásban 3-4 anyagot ia tárgyalnak a politikai, iskolákon, Még a prop. szemináriumok. sem egységesen tartanak az anyag megtárgyalásánál, pl. van alap szerv ahol a mezőgazdaság szocialista ótszerv©zéeónok az Y-ik hetét tárgyalják, de van ahol a Vl-ikat, át van olyan 3K$ ahol le vannak maradva. Yagy as alppiamereteken van olyan/ ahol ft barmadik hat® tárgyalják a Klerikális reakoió o. anyagot, de van olyan, ahol még OB0k az előadást tartották meg, összefoglalja megállapíthatjuk, hogy a prop, szemináriumaink fejlődtek, politikai asinvonaluk jó ée betöltik "feladatukat, mert biztosit« a propagál diéták továbbképzését. Sikerült a fegyelmet megszilárdítani, bár ezen a téren még vannak tennivalók, pl. fokozottabb felelőségrevonás a hiányzók felé, Megfelelő támogatást adnak a propagandistáknak munkájukhoz agy elméletileg mint gyakorlatllag. Hiányosság, hogy az ollenőrzés nem volt állandó és rendez©!?©®. A termelés problémáiról csak kampány feladatiak idején tájékoztat-: 'juk ft prop. ássam, vezető elvtársikat * enr^fogvap nőm tudtuk eléggé felhős z-
