Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-02-28
l ’ ■ " ’ .‘V ' . ' , rá f ' • ‘ V m ] tf . • é * i » » 3»/ Jelentés az Egyetemi OroBz Jnt'zet pártmunkíjának megvizsgálásáról. /Asztalos elvt Éra. " f} / Kérdések: Kalmár elvtárs: Az első oldal +-ik bekezdésében az agitációs munkáról beszél, hogy a jobb látszat ellenére is rosszul működik. Ezt nem értem. Sziklás elvtlrstA Közpónti Vezetőség káderosztályának 1951. agaat* augusztus 29- i haíírozotát hogyan használta föl ez a vizsgálat és mit valósított meg az Orosz Intézet pártbizottsága ebből a határozatból. Az első oldal 3-ik bekezdése, hogy a párttag és pártonkivüliek között rossz a I kapcsolat, mitt tett a helyi p.B. ennek megjavítása érdekében? Foglalkozott-e a helyi P.B,az egyetemen a tapasztalat átad ás'val abbóí az okból, hogy egyes alapszervek igen jó eredményeket értek el. Török elvtársnő: Hogyan segítette elő a helyi P.B., hogy a szakérettségisek 38 érettségi nélkül áövő hallgatók ilyen jó tanulási eredményt értek el? ' — ! ft 4 Xrcncaényi elvtárs: A tanári pártszervezet vezetősége hogy segitette elő a Jó eretfményeket? j Asztalés clvtií rs: Az agitációs munkába van egy szép javulás, a munka ia jobb* nak latszik, azonban viszonylagos fiz agitációs munka jó eredménye, mert a többi osztály munkájához viszonyítva az agitáoiós munkában még mindig lemaradás van* Az ellenség látszólag, nyíltan nem dolgozik, azonban mégis érezhető a működése. Ez megmutatkozik, hogy egyes helytelen nézetek, araik a hallgatók között előjöttek központi hiányosságoknak látszottak, ami arra mutat, hogy az ellenség ezt igyekszik kihasználni. A múlt év aggusztusában volt a TT.V.káderosztályának határozata, amely megvizsgálja az 8r0sz Intézet munkáját. így pl. az igazgató helyettesnek a leváltását hozta határozatban, azonkívül a Pártbizottság egye- ■ itó temet végzett titkárral való megerősítését, stb. Ezek a határozatok Y meglettek valwsitva, A párttagok és pártonkivüliek közöti kapcsolat megjavult. Azóta igen kicsiny mértékben lehet észre venni a párttagok és pártonkivüliek között lévő választu vonalat. A helyi P.B.részéről megvolt a segítség a szakérettségisek felé. A tanárok egyéni foglalkozása és a DISé.munkájának tudhat83 be ez a jÓ eredmény. Hozzászólások: Török elvtársnő: Elsősorban még kell állapítani, hogy a P.B.komolyan foglalkozott az ürosz Intézet problémáival. Komoly feilődés mutatkozik az Orosz Intézet munkájában. Természetes, egy csomo probléma akad még. Az első, amit a jelentés is fölvet az leraorzsorádás kérdése. Itt a helyi P.B.-re és az alapezervek re komoly feladatok várnak. A másik kérdés az, hogy a széleskörű műveltséget, komoly politikai öntudatot ki kell alakítani a hallgatók között. A másik kérdés a jugoszláv tanerőknek az aktivizálása. Ezen a téren zz vannak még hiányosságok. Olyan légkört kell kialakítani, hogy ezek érezzék, hogy Ők fontos politikai munkát végeznek, amikor az orosz nyelvet tanítják. Mi úgy képzeljük el, hogy az Orosz egyetem a Szovjetunióból egy rész. Nagyon fóihtos, hogy még többet foglalkozzunk az orosz intézettel és az ott szerzett jó tapasztalatokat általánosítsuk a többi egyetemekre* is. i * ' ■' • ” ” : ^ 1 , d{ . ■..
