Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-12-24
'------------------f 7 1-----■—**-------------------’— 11 ■■ 11 «l ■ma -4*. tott végre# szerinte ez okozza népszerűtlenségét, azonkívül eok irányú elfoglaltsága miatt / beosztása oszt .vez .mérnök/ ninos ideje felesleges udvarla0kodásrao Ezzel a hibás értelmezéssel mind a két elvtárs gátolja az egészséges kapcsolat kifejlődését * a párt,a szakszervezet vezetői és a dolgozók között. Hasonló elutasító magatartást tanúsít Puohner elvtáranő a Franklin Nyomda párttitkára a feléje alkalmazott bírálatokkal szembon® A Május 1. Ruhagyár vállalat igazgatója látszólag gyakran támaszkodik a ( pártvezetőségre és a dolgozókra#, de az ujitó mozgalom elhanyagolása többek között azt bizonyltja, hogy az alulról jövő észrevételek megjavítása érdekében keveset tesz. Hamar elvtáranő észrevételeit# bírálatait meghallgatja, de nem törekszik eléggé arra, hogy magatartásában, munkájában megválóéi tea® PU Körmöozi főművezető rossz magatartására a titkár elvk társnő többször figyelmeztette, még sem intézkedett leváltására vonatkozólag* Végül az ill-rtékofl hatóság tartóztatta 1© üzemi lopás miatt. Hasonló a helyset most Tóth művezetővel kapcsolatban# akinek rossz politikai megnyilvánulásaira mindeddig hiába figyelmeztette a pártszervezet Kádár elvtársat, sőt a figyelmeztetés ellenére fizetős emelésbe részesitett®. A 72-es Poéta 4-os ©lapszervének vezetőségét birálat érte„ hogy keveset foglalkozik ft tagsággal. Erre a titkár olvtárs ugy reagált# hogy kijelentett©# hogy szíváson átadja a helyét az őt bíráló elvtárának, Ugyanitt az alapszorv vezetőség® más beosztást kért ahhoa, hogy pártmunkát tudjanak ^ végezni® Ellenkező esetben#kijelentették - hogy a Vlll.ker® Pártbizott-* Sághoz fordulnak* Eszes olvtárs orr® megígérte, hogy inkább elintézi tt» gyüket - m forduljanak a kerülőt! P,B«-hea, mert es rossz színben tüntetné fel a o«ue**v®ze tőségeU A birálat elkenéae az opportunizmus a 72-ep Postánál a szakvezetés felé is megmutat ko zik. A pártszervezetek nem élnek a hivatal vezetés, felé észrevételekkel ée javaslatokkal, mert állítólag az még sohasem fordult elő, hogy a pártvezetésnek a szakvezetéstől eltérő véleménye lett'folna* de a portánál fennálló "kincstári'" szellem miatt os a más vélemény nem is igen ajánlatos* /Gondos elvtárs szerint még az aem túlságoson népszerű a szakvezetők előtt# aki vezetőségi Ülésen mond földjük bírálatot®/’ Itelenkov elvtáre beőzödében élesen vetett® fel az egyes pártszervezetöknél tapasztalható családi szellmet* Es mutatkozik mog as Anyag tér véső Iroda egész pártéletőben. Gorlai olvtárs tervező jogos bírálatot gyakorolt Szőke Károly igazgató munkája felett. A pártekerve tat bár meg volt győződve arról# hogy a birálat helytálló mégis ©gezertten elslklott felettié A pártszervezet vezetőség© a szakmunka során szoros kapcsolatban ven ' Z6 I ■>'----- - - -- —"—_- - - - - - - - — - - - „ - .. . . - . „ . —_
