Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-09-18
a i " T , -------r 'mm " -» mm . '• \ i ■ ;\ í 4 -9- , Az ellenség megmozdulásaival számolni kell, és alaposan fej kell készülni ellene valé harcra. Minden erővel rá kell most menni a taggyűlések jé lebonyolítására és az agitációt sürgősen fel kell hoz&i-rá.r>!bás elvt.: rsno: Javaslom, hogy biztositani kell, ogy azok a népnevelők akik az üzemekből résztvesznek a területi agitációban, a kioktatásban is részt vegyenek. 3. Napirendi pont: Jelentés az agitációs munkáról. Jelen vannak még : Muka elvtárs a MÁVAG Mozdonygyár PA titkára l Lakatos elvtársnő a Vasöntöde PB ágit.prop.titkára Novák elvtáre a Kül.Csavarárugyár párttitkára Hamar elvtársnő az Egyenruhagyár páttitkára. Harcsa elvtársnő a PB agit.prop.osztályáról. ■Ej* y,*• Kérdések: ' tá-Lakatos e1vtársnő: Január éta Szenes elvtársnő behívta az' ágit.prop.“tiitkál ft rokat havonta egyszer m gbeszélésre, ezek nagyon j.ék tfoltpk. Most miért 1 i nem megy ez ? • v Méhes elvtára: Hogyan függ össze az, hogy a munkafegyelem Javult, holott az igazolatlanul hiányzók.száma emelkedett. Gályas elvtárs: A jelentésben lényegében c nagyüzemekről van ezé. A' nagyüzemekben v annál üzemi újságok, az agit.prop. osztály foglalkozik-e a • szerkesztőkkel, ir ányitja-e a -figyelmükét a 1 ■ gfontosab.b kérdésekre.? Válasz.: •' * Szenes elvtársnő: Áz agitációban foglalkozunk a fegyelem kérdésvei és mégis romlás állt be,.ez/'ast mutatja, hogy nem elég hatékony az agitációnk nem eléggé magyarázzák meg as elvtá taak, mit jelent, ha valaki késik. Az agitáció legfontosabb eszközeit nem használják fel. Ugyan t sznek ki 1-2 gúnyos képet, de ugyanakkor nera mennek elég mélyen, az agitáciéval. Az. üzemi lapszervke-sr.tőkkel csak egy esetben foglalkoztunk. Jft áz agit.prop. titkárokat az utóbbi időben külön nem hívtuk he ezt a csoportot,de az osztályról az elvtársak többször'beszéltek-velük. A Vita: . ff. -La.rain elvtárs: Állandó visszatérő kérdés a a munkafegyelem kérdése, mint • a tervteljesités égyik alapja. Üzemeinkben a munkafegyelem terén, az Egyen rujagyár kivételével komolyabb javulás nemállt be. A Vasöntödében kisebb mértékben van javulás, de még mindig-van munkaidő alatt kilépés, s ez ellen nem vés,ik fel a népnevelők a harcot. Lakatos elvtársnő elmondotta, hogy nagy nehézséget okoz, hogy nincs függetlenítve, de azt -is látni Jkell hogy a^hozzá be osztott aktívákat nem elég -é aktivizálja. Ugy akarják megjavítani a munkafegyelmet, hogy röpgyülésbket tartanak, de ez nem pótolja aé egyéni agitációt. , ■ A vállalatvezetés (adminisztrativ intézkedéseket tesz, de nem folytatnak -■ * harcot a selejt ellen, ami a munkafegyelemnek egy része. A magkészitőlc között sem folyik a'harc a selejt ellen. Pedig a magpadon •lévő hibák kihatnak a többi részekre is. Nem folyik a minőségért az agitáció. Napról napra ki kell mutatni, hogy azért van olyan magas selejt, nemtnem'használják a szovjet módszereket, A munkafegyelem agitáciéját is meg kell javitani, meg kell mutatni a dolgozónak, hogy mit jelent ez a. ; ■saját szempontjából is. A MÁVAG-ban is folyik a seljet elleni .harc, ennek ellenéée a márciusi álla potokhoz viszonyítva mégis emelkedett a selejt. A szivattyugyártás agitá-siéját kell fokozni öntödei viszonylatban. iO feíff ' • ~ " - -....... *......*-- ■ ■ ————iy| ....... - ■ - ■ — ft*-4*TM- — ‘.. Él -
