Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-08-14
ff “ /*• * ■ * £s-5-..díffhf:) Általában elmondhatjük, hogy a hiányosságok ellenére pártszervezeteinkben Rákosi elvtáre beszéd óta sokat fejlődött a birálat, az önbirálat alkdL árazás a. Ti tkár elvtársaink ós vezető funkcldnáriusaink a munka megjavítása érdekében bátran nyúlnak a bírálat,fegyveréhez„A tagság ie nagy fejlődésen ment keresztül ezen a téren, A Vöröskereszt szervezőtitkárát Ágfal vl elvtársnőt az elvt árak .megbírálták, mert nem olvasta el rendszeresen a beadott jelentéseket ás 1 igy nem tudott érdemleges választ aem adni a problémákra* a bírálat hatására az elvtársnö megjavította a munkáj át,A pártszerü birálat alkalmazása nagy segítséget adott a. Sport cipőgyár dolgozóinak .Az oktatásban nogy lemaradás mutatkozott,A titkár Szabó elvtársnö Mrálata r_ rá után a tagság kollektiven megszervezte a tanulást és a vizsgán szép eredményeket értek él.Ugyanitt a norttakiigazitásnál mutatkozott kezdeti hiba és lemaradás után n pártszervezet személy szerinti bírálatára helyesen reagáltak a dolgozók, behoznák a lemaradást és az uj normával is szép eredményeket értek el, A bírálatot sok esetben nem tudják az elvtársak épitő módon alkalmazni pl. a Főv.'Kenyérgyárban Ferenci elvtárs a pártszervezet titkára BSres elvbársnak egy gyengén dolgozó propagandistának azt a helytelen kijelentést,tettiö, hogy "eynig én párttitkár vagyok te nem leszel propagandista" .Áltálában fejlődésükben kell as elrtársakat bírálni, meg kell találni a nevelés helyes eszközét.jftL lváavéló, hogy ebből, á tk~ rt rálatből nem sokat tanult Béres elvtárs, a jövőre vonatkozólag. Gyakran találkozóink a bírálat kispolgári pletyka formájával, ami leginkább intézményeinknél fordul elő.Ugyancsak a bírálatnak kispolgári elkenő formája amelyet szívós elvtárs a Vöröskereszt párttitkára alkalmazott két osztályvezető felé, akik nem vettek részt a pártosoport értekezleten szakmai munkájukra való hlvatkozás&al.8zivós elvtárs nem nevezte meg név szerint, hogy tulajdonképpen kiről iö van sző, s Így az illetők nem reagáltak a bírálatra# Összefoglalva megállapíthatjuk, azt, hogy a határozat óta értünk el eredményeket;, de ezek még nam klelégitőek.A hiányosságok abból is adódnak,,hogy pártszervezetőségeink nem tanulmányozzák rendszeresen a K,?» l95o. febzüár lo-l határozat át,A tagságot nem nevelik megfelelően a K*V* határozatánefc szellemében. Bek esetben maga a pártvezetőség sérv ti meg a pártonbelüli demokr áciát .Nem mutat példát a tagságnak a K.V# határozatának betartására. A tömegekkel való kapcsolatot nem erősitik rendszeresen, a tömeg— . ZG> .. ....... •—----------------------------------------------------------------fi— --------------«. f ~ rt - '
