Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-07-24
- ’ 7 J’"> f - — _ .» ’ fe. ' ' fa’ \ " ’5’ /aaife 1 A lemaradás behozása egyes területekre szorítkozik, a MÁVAG-ban a Moz - dony és a Szivattyugyárrra, a Ganz-ban a•Vagonosztályra és a gépgyártássá. Tehát elsősorban ezeken a területeken kell a munkánkat/ megjavítani. Ha a kérdést tovább / bontjuk, olyan képet kapunk, hpgy az üzemekben a lemaradás még nagyobb, az üzemeket az egyes üzemrészek úgy húzzák vissza, mint a^kerületet a 2 nagyüzem lemaradása. Ha a MÁVAG-ot nézzük, elséorban a Mozdony és a Sfcivattyugyáron belül 2 nagy baj van, egyik a laza munkafegyelem, a másik a sok selejt, He ezt legyőzzük, sokat tudunk változtatni a munkán. A selejt az öntödei és a mechanikai megoldásokból adódik, ezért főfeladat a selejt csökkentése az t öntődében, s ezzel csökkenteni tudjuk a mechanikai selejtet is. •' A //LÁVAGOn belül kemény harc folyik a lokomobil gyártásért, ami nemcsak . MÁVAG, de országos jelentőségi kérdés. De az öntöde nem ad hozzá öntvényt olyan dolgokat öntenek, amivel kevesebb a selejt, több a tonna igy a lokomobil alkatrészeivel nem nagyon törődnek. Íz a tervfegyelem hiányából adódik, ez ellen keményen kell a pártszervezeteknek fellépni. Öntudat kérdésévé kell tenni, hogy azt gyártsanak, amire az üzemnek szüksége van. Ezért felelős az egész üzemvezetés és az öntöde. Javaslom:hogy a Pártbizottság nézze meg ezt a kérdést és az illetékes Y vezetőket vonja felelősségre . El kell már végre érni, hogy azok a mun- 1 kák jöjjenek ki a gépek forgásából, amire az üzemnek szüksége van. így nincs rendszer az üzem. életében és ez felborítja a kerület terveteljesi-' tését. A tervfegyelem nemcsak a felső vezetésből hiányzik, hanem ez megmutatkozik az egyes dolgozóknál is, a kiadott programéiban válogatás van, erre fel kell hivni a műszakiak figyelmét és fel kell vetni ebben az-ő felelősségüket. Javaslom, hogy ezekben az üzemekben teljes egészében fel kell vetni a fegyelem kérdését. A taggyűlések főfigyelmét is erre kell forditani. Az egész párttagsággal át kell beszélni a fegyelem kérdését és a tervteljesités lehetőségeit, ks biztos vagyok benne, hogy nagy eredményeket fog hozni, ha ezt a taggyűléseken alaposan kitárgyaljuk. Pőfeledat behozni a lemaradást , teljesiteni a H. féléves tervet , ehez feltétlenül szükséges a munkafegyelem és a gyártási fegyelem megszilárdítása , a selejt csökkentese és ennek az egész párttagsággal való megr Y beszélése. Helyesnek tartom Tóth elvtárs felvetését, hogy hivjuk meg a lemaradt üzemek vezetőit és titkárait ós tárgyaljuk ki velük, hogyan fogjanak hozzá a lemaradás behozásához. Ezen a megbeszélésen legyenek itt az osztálytitkár elvtársak is. Feladat ezeknek az üzemeknek a felhozása, a párt| titkár elvtársaknak is erre kell forditani a fő figyelmet. I ;• ’ fa _ . 'fa! ■ 2. Napirendi pont; Jelentés a tudományos ós kulturális intézményeink pártszervezeteinek munk/Járél a burzsoá ideológia elleni harcban. Jelen vannak még: Kötél elvtárs a Természettudományi Muzeum titkára Boros Vl " ü igazgatója Varjas " Széchenyi könyvtár igazgatója Rudas elvtársnő " " ' titkára, v. Kutas elvtársnő a VIII. PB. szervezési osztályáról. Kutas elvtársnő:/kieg^szités/ A munkaterv szerint kivizsgáltuk 4 //// tudományos intézet munkáját. Sajnos negatív lesz a vizsgálat eredménye, de vannak olyan intézetek is, ahol sikerült a borzsoá ideológia ellen a harcot megvivni. Pl. a Szervevegyipari kutató intézetben állandóan szovjet tapasztalatok és irodalom alapján végzik kutató munkájukat, és az orosz nyelvtanulás is már egészen jól halad, bár ez&l voltak eleinte | ■ 'fa fa-_________________________________________________________________________________________ j
