Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-07-24
’5' ■ i / IlíiÜ \ Németh elvtársnő: A jelentés felveti, hogy a Ruggyantában- áfa lég-re s szabb a munkafegyelem. Meg kellene jobban nézni a Ruggyantában Horváth Márton elvtárs beszéde alapján a munkafegyelem és a szociáldemokratizmus kérdését. Pl. az 5-ös ifi-alap szervben az egyik művezető fékezi a munkaversenyt, kijelentette, hogy nem érdemes felajánlást tenni, úgysem tusják végrehajtani stb. Ilyen eseteknek tudható be, hogy a Ruggyantában 60 fiatal nem tett felajánlást és nem is igen teljesitik a vállalásukat. A Vasöntödében is hasonló a helyzet, 2oo fiatal közül 60 tett felajánlást. Azzal védekeznek, hogy nincs anyag. Felhívtuk a figyelmüket arra, hogy tegyenek felajánlást a munkafegyelem megszilárdítására, az elfekvő anyagok feltárására stb. L rá Faludi elvtárs: Egyetértek Németh elvtársnővel, nem csoda, hogy a nehézipar lemaradásban van, amikor ilyen jelenségekkel találkozunk. Ebben az ellenség kezét kell keresni. Balogh elvtárs utalt arra, hogy ha loo /-os tervteljesitést érünk el, az nem jelenti a lemaradás behozását, mert a negyedévenkénti 4-5 /-os lemaradásból ezzel még egy jottányit sem hoztunk be. Tehát arra kell töreked'• ni, hogy ne csak teljesítsük a tervet, har.em ezen túlmenően hozzuk be a lemaradást is. fe Berta elvtárs: A II. negyedéves tervteljesitésünkben bizonyos javulás van, azonban jellemző hiányosságok is vetődnek fel. Ezek közül egyet vetek fel, ami nyomasztólag hat a munkánkra, a gépek kihasználásának hiányossága. A II. negyedévben kb. 4o-4£> /-al több a gépállások ideje. Ez abból adódik! hogy tervszerüllen a muhkadagolás. Ez abból fakad, feogy rámennek tulzotti tan a teljes terv telyesitésére ós 2 programmal dolgoznak, de nem töreked-' nek a készáruterv teljesítésére, különböző körülményekre hivatkoznak, pedifl ha nagyobb helytállással végeznék a munkát, nagyobb eredményeket tudnánk elérni. Fel kell vetni a munkafegyelem kérdését. A betegságből eredő hiányzások számát tudtuk csökkenteni, csökkent a légésok száma is, de nem' tekinthetűni el a munkaidő alatt előforduló lazaságok mellett sem. Egyes dolgozók hem használják ki a 48o percet. A művezetők, de elsősorban az alapszervek és a szakszervezeti bizottságok nem elég keményen lépnek fel a munkafegyelem lazitói ellen. Y A művezetők jogai ós kötelességeivel kapcsolatban véleményem szerint helyes lenne, ha úgy mint a Szovjetunióban a művezetők valóban gazdáivá válnának a saját területüknek nemcsak a büntetések terén, hanem a jutalmazások terén is. A jutalmazás az igatgatók részéről történik, a művezetők csak közvetítők, szerintem ha a művezetők is kisebb cél-prémiumot adhatnának, jobban kiemelkedne, hogy gazdáik a saját területüknek és jobban megnőne a tekintélyük is. A termelési terv teljesítését csak akkor tudjuk megjavítani, ha a műszakiakkal többet foglalkozunk politikailag. A gyakorlat bebizonyította, hogy ez eredménnyel jár. Pl. a Vagonoszt ily kommunistáit ós ennek eredményeképpen kezd kialakulni a fizikai dolgozók segitése a műszakiak részéről. ^ Áz ellenséges megnyilvánulások nálunk is tapasztalhatók. Pl. Afnig svejci dugattyugyürüt használtunk, addig megfeleltek a gyüfcük. Most egyes műszakiak kezdeményezték, hogy állítsunk elő magunk is ilyen gyűrűket, ezekkel állandóan baj van, besülnek stb. Ez azért van, már egyes műszakiak nem sggitik elő, hogy hazai anyaggal tudjunk dolgozni, inkább az exportanyagokra támaszkodnak, nem engedik érvényesülni a hazai kezdeményezést, akadá-í lyozzák a kikísérletezését. De ez nemcsak a műszakiakra vonatkozik. Tehát a politikai nevelő munkát kell jobban megerősíteni. Most az alapszervezetek arra törekednek, hogy a műszakiak nagy részét bevonják a pártoktatásba, ez feltétlenül eredményt kell hogy hozzon a műszakiak nevesse terén.- L 7 ) r • " ' ’ ~...”."..~...... ~.'.......... . 1 ..................
