Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-06-26
* k * * r- 5 -Az ágit • prop .osztály ténylegesen váljon urává a kádeivaunlfeiak, ^ ismerje meg munkaköz bon a hozzátartozó kádereket. -Ézünjön itóg a helytelen kritikus szellem s váltsa azt fel az fflVt&YÍlÍias\, kemény, segítő kritikai szellem# > ‘ ” Dobó elvtárs: nem mondhatom, hogy az ágit .prop. os ztály részéről nem kapuink1 segitséget, kijárnak hozzánk az elv tónak, azonban sokszor a feladatok megkövetelnék, hogy gyakrabban jöjjenek ki* Az utóbbi időben Szenes elvtársnő jár ki, s komoly segitséget ad a Kohászati Müvek kihívásának csatlakozásához. Azonban meg kell mondani, hogy Írásos anyagot elóg sokat kapunk. Hiba az, hogy ^zokat a feladatokat, amelyeket kapunk nem ellenőrzik le. Nagy segitség volna számunk az - tekintettel arra, hogy oz utóbbi 4 hónap alatt két ágit * prop. titkárunk volt -'ha az ágit* prop. titkárnak módszerbeli segitséget adna az osztály, jó lenne ha meghívnák osztály értekezletre, mikor kitárgyalják az agitációt, faliújságot, stb,, hogy lássa ezeket a, munkákat hogyan 'kell vinni. j .Felhősi elv társ: mádiélóv óta vagyok párt titkár, de az ágit. rá. fe prop.osztáiyr'oi még egyetlen egyszer sem voltak kint munkánkat o 1 len őr i zd .Egy o t len egyszer számoltatták be a munkáikról, A'területi agitációban rendszeresen résztveszünk, azonban., hogy mennyire kell vigyázni arra, hogy kit küldünk ki, arra jellemző, hogy az egyik legjobb púrtbizalmink, mikor megkapta a nevet, hova kell mennie, felsóhajtott és azt mondta "milyen jó, hogy egy Zsidó házkof fogok •kimenni, itt nem kell a vallásról beszélni". Ez jó lecke volt számunkra^ hogy mégjobban megnézzük kit küldünk területre. Bérkovits eÍvtársi a kerületi Pártbizottságtól kapunk segitséget, d'e nem rendszerest. A kádeiTflunka elvégzésénél nagy segitséget adott C sókon é elv tár snő, azóta egész máskép látjuk a kádermunka végrehajtását. Y Szeretnénk a. Ruggyantával jobb kapcsolatot kiépíteni, azonban fej minden eddigi kezdemény ezé síinket visszaút asit ot ták. Berta elvtárs; az ágit»prop.osztály jelentésével kapcsolatban fe teljesen égypt'órtek Török elvtársnő és Tóth elvtárs hozzászólásával. Az ágit.prop.osztálynak 59 társadalmi munkatársa van ezeket az elv társakat hogyan foglalkoztatja azt is belé kellett volna vennie a jelentesten. / / A mi a gitációs munkánkban a z a hiba, hogy inkább védekező, mint harcos. Felszínre kerülő ellenséges hangok ellen nem állnak szembe harcosan. Pl. a normarendezés alkalmával az 5 5o.mühe ly ben mondták; " Ennek a normarendezésnek a melósok fogják meginni a levét", vagy "A normarendezés is a melósok élet szinvonal át fogja emelni . A m'i népnevelőink ezek mellett a hangok mellett elsikfe lanak* Másik példa: az asztalos műhelyben a motor vonatok belső berendezését készítik azt mondják a dolgozó}!, ezt nekühk csináljuk a cakk kocsihoz jó fát kell adni, mikor a Szovjetuniónak készítik "ehhez j„. lesz a másik fa is, ez határon túl megy." Most nézünk utána, hogy ezek a hangok honnan erednek, mert az a tapasztalat, hogy akik igy beszélnek csal! szórják as ilyen mondatokat széjjel, s mikor felelősségrevonásra körül a sor beárulják még a párttagokat is és ők háttérbe szorulnak.'Erre konkrét példa a Kacs eny ék esete, békekölcsön jegyzéskor 2-3 oo forintra agitált, hogy annyit 1 n ■ > 1 - . i
