Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-29
Visentai elvtársoÓ: Kinek dolgozik mest a gépgyár? Somogyi elvtársi Az a feladata, he?y az összes gumi és műanyag gy*ráírót ellássa uj gé, ekkel és ezzel van elfoglalva, ne® jön u javításokhoz. Tóth elvt'rs: A Ruggyanta P.B.-tői a termelés egyes mutatóknak alakultáról szóló jelentést rendszeresen később kapja aeg. Kiderült, h#\?y az üzem gazdas'gi az**!vezitől késve kapják meg »z űrlapokat. Mit tettek ennek megjavítása érdekében? Nagy elvtá rs: A MEO.külön’sen Utalásos hibákra vonatkozólag adott felvilágesitíst, de msg'ban a vizsgálatban nea folyt bele. Ezekből a 1 selej t képekből, amit bemutattak nekünk, kiderült, hogy a MBO-bak képe az volt, hogy a munkának nagy r*sze elcsúszott betét, vagy szennyezett áru miatt kellett aelejtbe mennie. A vizsgálat alatt szakmai tanfolyamról nem vettünk tudomást. üiÉ Forgó elvtársi Kb.egy éves problémát kell figyelembe venni a selejtnél. Kern í Y lehet egy rövid vizsgálattal megállapítani, hogy mik voltak azok fe 1 az okok, amik a selejt növekedését ok ztúk. Azt a következtetést lehet megállapítani, hogy kb. egy időben mutatkozhatnak a ok a műszaki eredmények, arik meglettek emlitve. Bér az utóbbi időbe* a műszaki nehlzslgek csökkentek, de még maradtak lasaaágsk. A selejtstatisztika is azt mutatja, hogy ez még a múlt évbfi ere eredt, tehát 4 % önmagéba véve nem ad teljesen jé képet. A selejt 2 ekosoportbél növekedett aeg, egyrészt a. belső lazaságokból, másrészt a mUsazki nehézségek niatt. Ezek részben kiküszöbölődtek, de még van javitani való. I Sonogyl elvtársi A tavalyi évebn a nagyobb mér/etü köpenyeknél voltak betétforrások. Bzek müselyemből készültek, import, és ezek rossz mi nŐségUek voltak. Ha ara fésűs, hanem dttotlDidtiDUDiícaghcdíxki^jöödtx kartolt aqyagbdl kapunk fonalat, ezek e teherbírásnak ner tódnak, megfelelni. Javultak a viszonyok ma st márt de ner, olyan mérték* rá ben, ahogy ez kívánatos volna. A tisztaságra vonatkozólag közisme az, hogy a Pbeumatlk műhely nagyon túlzsúfolt. A tető esőzéseknél beázik. Minden nap az a veszély fenyeget, ha komoly esőzések jönn nek, megáll » munka. A tetőről lejövő fadaraboktól szennyeződik a ■unka, A problémát másfél hónap múlva elkészülő penumatik csarnok fogja megoldani. I ' '1 ■ Tóth elvtársi A minőség megjavítása érdekében különböző műszaki intézkedések Történtek. A másik az munkaverseny kérdése, hogy van összekötve a minősé gél. Kéto4? kivűl van a dolgozóknak a Pórt és 3 okszervezet munkájába a minőségi kérdés me*javítása, de ez még közel sem kielégítő. Te át sereivel sem jobb és mozgósitóbb ezeknek a vállalásoknak a megtétele. Spp a pneura tikba, ahol a legfontosabb lenne most, ner egészen központi kérdé a verseny.A verse nyagitáció kérdje szintén nem j jó. Kagy elvtársi A jelentés hiányos abba, hory ner terjed ki az egész vállalat minőségi munkájára, mert nem tudjuk elég?é össze függésbe tárgyal rá ni a Buggyanta munkáját. Az egyik ok a szempontok miatt, a másik ok a v lt, ha megnézzük a negyed évi aelejt kimutatást, azt l'tjuk, hogy igen sek területen 0 selejt mutató igen kis százalékot mutat, ugyan a’ kor egy helyre zsúfolódnak a nagy szárok. Tehát indokolt az 0. kérdés, hogy a hiányosr'got pont ezeken a területeken keressék meg. 1 / I 1 A* \. . , .. ■ _ • tf ! " tf I
