Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-22
- ' \ « " \ é -fali szakmai oktatás terén a február 16-1 PB-Ulés jogycílcönyvében olya* határozat Van, ni út a 3-no pont "Indítson n oanksaorvoset »fsaknál. továbbképző tanfolyamokat, vigye el arra a raüvezst őket é- 2 hét múlva cd ion jelentést"# Itt a folelősséget áthárítják a eaakszerveisetre, afcely eddig nem polcát tett ennek érdekében* - Jellemzőnek tartjuk, hogy a M/VaO P.B, április 26-án tiuagvl&sjálta az Sc.B. határozat végrehajtását, de a határozat 3-15: pontjáról,, eni a pártceoportolcet illeti, ©aő nem ecett sem ct vlasgálat jelentéeébol, sem. a _atórozatoköan, nea a FB tilé© vitájában* Bz azt bizonyltja, hogy a portoooportokkal val' foglalkozás - bár sokat javult - mégsem az sa.B*határozata alapján történik, ennek szempontjait maguk a közbeeső pártbizottságok titkárai sem ismerik* I Ami aa agitáció megjavítását illeti, általánosságban meg lehet állapítani, hogy l»vón fejlődést mutat. Basel szemben1 a W/YAG BB„ egy brigádon keresztül «eg\íizooúlta őzt a kérdést ós azt jelentette, hogy nagy fojlődóía tapasztalható az utolsó negyedévben. Jő pddánuk hozta fel a 2ö, 32, 34-os alaposérveket. Mi ©szel a megállapítással nem értünk ©gyet ée ugyancsak a 26, 32 és 34~e!i nlnpszer^k példáján, de a többi üzem ée alapozervek I példáján keresztül általában gyengének találtuk a termelési agitációt. rá Itt-ott kiírják aótthnnikussyti felsorolva n jd vállalásokat tevői neveit, vagy ® vállalások teljesítőinek neveit /©at már ritkábbay/a de as ági,tú~ old inkább arra ve sál a fő súlyt, hogy kampány szerűen, egyec aUnalmnlckor, de akkor in elvi kérdéseket viesnek a faliújságra. Pl. május 1-óa a termeléssel egyotión dilik eem fo&lalfcozott konkrétan* Est Gócai párttitkár elvtárs /26-0? ftlapíMserv/ ic elismeri# Nagy veszélyt tapasztaltunk a kútlaklak kérdésében le* k M/YaG PB brigád • jelentés© jó példának hozza fel a jeloaleg is as üsewfenntartácnál dolgozó Kies elvtársat, aki 5 holdas kétlaki ét? párttag* A brigád jelentés dicséri Ki©o Jlvtároöt, aki ugy’,e8ámolta fel'* kütlakiságát, hogy Tozos-be adta földjét, ő masa lett a tanon elnöke éa változatlanul maradt a M/.YaG dolgozójn# A PB Ülésen est a helytelen ó» rendkívül káros nézetet nem ia tették sujvá éo elfogadták. A azoksYef'veaetk kérdéaéhejn a kétségtelen későét! fejlődés ellenére az Sz.B. h itározatát elsősorban, liogy “a munlcaverseny szervezése áe nyilvá- Y noseájo a s2c.ksz0.rvoset dolga legyen" nem hajtják végre, /italában egyik pártbizottsághoz tartozó osfütözervezattiől nem táp ászt alhat tünk megfelelő önállóságot óa kosdoményezóst* A termelési értekezleteket aagyobbára még ultidig a pártszervezet végzi n szakszervezet helyett, Aa Ss.B. hatájdu&xozata kimondja, hogy a PB tagjai számára szakmai továbbképzőt kell rendoserösiteni éa abbé be koll vdnnl n függetlenített tunkol otulriuaokát. Bat a pontot ta M/YaG PB nőm hajtotta végre, a PB torvszerlitlonül, mindössze 2-3 efjotbeo hivta Ö»»?se a PB tagokat szakmai továbbképzésre. Jellemző a helyzetre, hogy amikor est a kérdést Balogh elvtúrónak fel ve tettül:, rögtön kiadta a pártirodának ast az utasítást, hogy még aznap estet 7 órára hívjál: beüsse a szakmai továbbképzőre aa elvtársikat* Meggyőződtünk arről azonban, hogy ezen a napon ram tartották meg a szakmai oktatást. Ez la mutatja a határozat végre!)ajtápúaak tervszerűtlen, kapkodó jellegót. III. A legdöntőbb ok ér. a hibák legnagyobb részt ebből adódnak, hogy a PB ma sem ellenőrzi le aa általa hozott határozatokat, hogy azt a legkisebb szervig végrehajtják-e. Pl. a népnevelők őr bizalmiak nem kapják meg a- ' sokat az adatokat, amelya&s n keresztül minden ogyü© agitáolót mem&lyemn le tudnának folytatni akár a aelejt ellen, akár a munkaié gy© les* aegfjsil?'rdltásáért. a központ mag© x* 05a tudta Itítmutatal nekünk a p.elejfc alakftláoát, vagy pl. az igazolatlan hiánysások számát0 llfe fe; 24 l _— ----r■ '7 >*'> l — ^ ^
