Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1952-05-22

--------------- yríw-r ny . . Wm I I . I I. . ■ ■ rn m mi ■ ■ mi ■-«* >

fe I

Napirendi pont: jelentés a fa nagyüzem sajtójának megvizsgálásáról.

Jelen vannak még:Vadász elvtárs a Budapesti Pártbizottság részéről,

Péli el vtárs a “Motor" c. lap részéről,

Sós elvtárs az"Emergé" c. lap részéről,

Mihályi elvtárs a “Kalapács" c. lap részéréről*

Kérdések:

Vadász e.t. a brigád megnézte-e, hogy milyen munkamódszer szerint dolgozik a szerkesztőség?

Megnézte-e a brigád, hogy a szerkesztő bizottságok tagjainak milyen a politikai es ós az üzemi lapokkal kapcsolatos szakmai képzettsége?

Van-e terve, vagy megtörtént-e már a kádermunka decentralizálásával kapcsolatban a kerületben lévő üzemi lapok hatásköri listájának élkészibése.

Anda e.t. szeretném tudni, hogy a 4— és lo-es javaslatoknak mi a lényege?

Péli e.t. miben látja azt, hogy a DISZ Bizottság felé rombáó kritikát alkalmazunk?

Szenesné e.t, Vadász e«t.-nak a káderkórdéseel kapcsolatban meg kell mondanom, hogy behatóbban nem vizsgáltuk meg a káderek összetételét.

A hatásköri listára vonatkozóan: helytelenül vettük fel a hatásköri listára a szerkesztőség tagjait, helyettük felvettük a munkatársaikat a listára.

Munkamódszerben a "Motor"-nál pl az a hiba, hogy a pártbizottság és a szerkesztőség közti rjó ■ kupcsolut bizonyos fokig rossz irányba viszi a munka módszerét, mert pl. az történik, hogy Berta e.t* és a szerkesztő együttesen kidolgozzák, hogy mi fo legyen a lapban és a többi szerkesztőségi tagokkal tudomásulvétel végett ismertetik, nem folyik be tevékenyen a lap többi munkatársa*

A másik két lap munkamódszerében, pl.' azHEmergé"-nél az a hiá- , nyosság, hogy a lapnak kevés cikket irnák, s jóformán más cikk nincs, mint a munkáslevelek.

\ ‘ I

A DISZ Bizottság felé alkalmazott kritikával kapcsolatban konkrét példát nem tudok mondani, de az a véleményünk, hogy a cikkek nem épitőleg birálnak, nem hat ópitőleg magára a DISZ bizottságra sem.

Barabás e.t.-nő: a határozati gaválatokkal kapcsolatban: már' szó' volt arról, hogy általánosan adjuk meg a szempontokat, azonban itt is az történt, hogy amit itt ezek a javaslatok felvetnek azt minden egyes üzemi szerkesztő tudja, ez nem fogja . munkájukat előbbre vinni. Ha mi segiteni akarunk a lapoknak, hogy munkájukat megjavítsák, akkor egyenként kell velük foglalkozni és nem általánosságban. Nem látom a javaslatokból, hogy problémáik megoldódnának.

Berta c.t♦ a "Motor"-nál az a hiba, hogy a szerkesztő bizottsági)^ kizárt tag a felelős, ezzel a problémával ____________________ ■ /C. . j .____________________