Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-15
-■ .«% rmt' <ÍJjll!jp \ é Dombóvári elvtárs: A Vasöntödében, hogy a F.B.-nek ilyen felületes volt a ke zelése," annak én vagyok az oka. Több alkalommal a P.B.t'rgyalta, hogy a fegyelmi bizottságot létre fogjuk hozni, de mindig könnyen elhagytuk sikkadni. Nem értek egyet a jelentésben azzal, hogy rendőrségi eljárással hasonlítható össze fegyelmi munkánk. Beck elvtársnő:A fegyelmi munka nevelés eszköze, de fel kell hivni a fegyelmi bizottság figyelmét, hogy a fegyelmi munka nem elsősorban eszköze a pártépltésnek. Először nevelni kell a párttagságot és csak akkor kell felelőségre vonni, amikor hibájába újra vissza esik. A Vasöntöde példája megmutatja azt is, hogy a jelentésnek van egy olyan hibája, hogy a javaslat nem mutatja meg, hogy fogja megjavítani a fe- 1 gyelmi bizottságok munkáját. Az a véleményem a póttagok választásánál, hogy próbálják meggyőzni inkább a F.B.tagokat, hogy jöjjenek el a fegyelmi bizottsági ülésre. Olyan elvtársakat kellene beválasztani, akiknél biztasotani tudjuk, hogy ott legyenek a FB.ülésen, a másik dolog pedig, hogy az elvtársak előző nap küldjék meg az anyagot írásban. fD 1 ffi" k Blatniozky elvtárs: A fegyelmi ügyek lassúsága nem áll fen, ellenben figyelembe kell venni, hogy amikor kizárási határozatot hozunk, azt át kell küldeni a Budapesti Pártbizottsághoz. Itt történnek a késések. Lényegében azok az ügyek maradnak el, amelyek a Budapesti Pártbizottsághoz jóváhagyás véget mennek fel. Nem függetlenített referensről van szó, hanem társadalmi munkába kell végezni az alapszervekben a fegyelmi munkát. Ezek tulajdonképpen nem a fegyelmi bizottság tagjai, hanem társadalmi munkában történnek. A fegyelmi referensek beállítása szükséges. Dombóvári elvtárs olyan formában tünteti fel, mintha semmiről nem tudna semmit. Személyesen fordultam Dombóvári elvátrshoz fegyelmi ügyben és nem intézkedett. 8 maga elhanyagolta ezt az ügyet. A Vasöntődé ezideig egyáltalán nem jött be fegyelmi ügy. Visontai elvtársnő: Mi óta, függetlenített fegyelmi referens van. az^ta a fegye rá mi ügyekbe többé-kevésbbé rendet tudtunk teremteni. Biliben még mindig nincs eléggévrend abból a szempontból, hogy politikailag jól megértsék a mi alapszerveink a fegyelmi kérdéseket. Itt van a mi legnagyobb gyengeségünk. Van ezen a területen mái javulás, de még mindig van olyan Aerület, hogy a fegyelmi ügy a mi ügyünk és a lényeg az, I hogyaki elkövette a hibát, meglegyen büntetve. I Ami a Vasöntöde és Gépgyárban van> az is esy bizonyos fokig ennek tudhat^ be, hogy az elvtrársak úgy látják a dolgot, ha valaki hibát 1 * követ el, elveszik a tagsági könyvét és a fegyelmi ügy le van zárva. El kell mondani, hogy általában az a tapasztalat, hogy üzemek területén sokkal kevesebbszer fordul elő felelőségrevonás, mint a hivataloknál. Nem minthat a termelő üzemeknél nem fordulnaelő fegyelmi ügy, de a hivatalokban vannak különböző pletykák és rögtön megtalálják a fegyelmi utat. Irányt veszünk arra, hogy sokkal jobban emeljük nevelő eszközzé a fegyelmi munkát. A másik az, hogy azon a területen is, ahol dolgoznak, nem elég jó az ellenőrzés kérdése.. Nem tudtuk azt elérni, hogy a FB-t megtudtuk volna mozgatni, hogy kimenjen a területre, de a belső munkatársak sem nézik meg a területen ezt a munkát. A fegyelmi bizottságnak megvan az 5 tagja és olyan kérdések jönnek közbe, hogy elmennek külföldre, stb. Ezek természetesen aiíag elő fognak fordulni és aligha, fogjuk biztositani, hogy mind az 5-en részt vegyenek a F.B.ülésen. | tó_________________________________j » 7—!— * — L—jj— ji_________________________________2 '
