Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-08-16
I I i iWYffy .. . A-jt zik a munkájukat és név szerint is kihozták őket és jól vitatták meg a pultegitáoió kérdését. A Diákélelmezésnél Hárshegyi elvt. a referátum alatt beszélt róla, de a hozzászólásokban is kijött , hogy a vállal átvezet Ő 0Ívtársnak nem jó a viszonya a dolgozókhoz és a háromszög, nam dolgozik együtt. A bírálatot elfogadták. A VIII.kér. Tanéosn&r féíazólaló volt, éles kritikával, bírálattal .Hiba volt, hogy néha személyeskedés is csúszott be. Az elnök azonban nem engedte ferde irányban terelődni a taggyűlést. De előfordult például a Vi.-os körzetnél, hogy az önbirálatot ( mechanikusan és semmitmondó formák között alkalmazták. A titkári válasz alapszerveink legtöbb részénél megfelelő volt. A felhozott bírálatokat, észrevételeket elfogadták és úgy a jegyzőkönyvek, mint a jelentéseik különösebb hibákról nem számolnak be erről a területr ről. Csupán a 16-os körzetnél fordult elő, hogy a vezetőség felé elhangzott kritikát védekezve fogadták és a titkári válasz 4o percig tartott- Igy fordulhatott elő, hogy az alapszervezet három hónapos munkát érvéhez már nem volt hozzászóló./Losits elvt.tartotta a titkári referátumot./ A Gyógyszertár Vállalatnál Fülbach bírálatot gyakorolt a Kerület felé, hogy közel egy éve van az alapszerv és most van először instruktor kint. A titkár elfogadta a bírálatot. ■\ tag és tag jelöltfelvételnél megállapítható az, hogy a felvételre jelentkezőt tagságunk igyekszik megismerni és igyekszik megakadályozni azt, hogy Pártunk soraiba oda nem való egyének kerüljenek. Bár ezen a téren X még igen komoly a javítanivaló. Igen komoly nevelési munkáké van szükség. Kerületi alapszerve setéinknél felvettek 79 tagjelöltet és 9o tagot, öszszesen 169 uj tag és tagjelöltet. Kétségtelenül javulás mutatkozik ezen a területen, bár nem érjük még el az átlagos tagfelvételi arányt. Előfordul még az,pl* a XII. körzetnél, hogy a vezetőség nem tudja, kit lehet felvenni tagjelöltnek. így tárgyalták a taggyűlésen Kövér Károly tagjelöltfelvételi kérelmét, aki egy hónappal ezelőtt került a Máveghoz, mint átképzős. Felvételét az ottani alapszervnél kell kérnie* Patyolat I-nél igen épitőleg és jól vitatták meg Szakács Gyuláné tagfelvételi kérelmét. A Nyerges és Szíjgyártónál Porkás tagfelvételét egyhangúlag elfogadták. A második kérelmezőnek azonban hosszasan vitatták felvételi kérelmét, végülis elutasították, mert mindenki csak rosszat tudott mondani róla. z Erjedósiparnál Balogh István elutasításánál azt a kijelentést tette, hogy a Pártbizottság hazudik. kintlévő Réti instruktor elvt. helyesen tisztázta azt, hogy az önéletrajzában nem volt szó szakaszvezetőségéről. A vita során Balogh azt a kijelentést tette a Titkár *A 26 fe- • • . ■ • . - . •___________________________________; : Vita fe;. ,v '.v,.;2; y-fe fof I .... ■ ■ _ _ ......
