Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-26
! . A * f ’ " ' , I -4-i ! " A tehcnológia álland0 javítása fejlődésünk egyik motorja, na,jtó ereje. A masin tcerues a xaKureko ssag nemese. Az eg«szseges takarékos ság teszi lehetővé, hogy tudatosítsuk, hogy mit jelent a takarékosság kérdése, politikailag, hogy ezen keresztül rávilágítsunk, hogy hónap végén ne kelljen túlórázni. Harcot kell indítani a bratyi szellem ellen a normások ós egyes dolgozók között. Kétségtelenül megállapítható az, hogy a normások feltétlenül járjanak kint az üzembe, azért mert eddig fönt ültek az iró asztalnál és onnan kalkuláltak. Ha lent vannak, látják, teacgjc az esetleges nehézségeket, helyesebb normát tudnak fölvenni, amelynek alapján tudják csökkenteni helyesen a béralapot. Azt hiszem, hogy általában a Ptamlé terjesztett határozatok azt fogják I eredményezni, hogy minden egyes dolgozó szívügyének tekinti, hogy neki a béralappal foglalkozni kell, hogy ez nmmcsak egy elvont dolog, hanem az 6 személyes közvetlen Ugye. Ha ezt fogja érezni, akkor fölfogja vetni azokat a hibákat, amik a béralap túllépésében előfordulnak. Ha leviszszük ezeket a titkári értekezleteken és helyesen ellenőrizzük végrehajtását, akkor ezen a vonalon jobb eredményekről lehet beszámolni. fogatárazat: Általában az a megállapításom, hogy ezeket a határozatokat fogadja i L el a P.B.azzal,hogy levisszük titkári értekezlet elé és gondoskodunk arról, hogy 20 döntő üzembe végre hajtsuk ennek ellenőrzését. " Az Épületszerelőnél, most van az uj besorolás és a fizetés csökkentés nagyobb mértékben a munkáskádereket érinti. Vegyük föl az O.M.B-vel a kapcsolatot és nézzük meg ezeket a kérdéseket közelebbről. 2./ Szóbeli beszámoló a munkaverseny állásáról. /Balla elvtárs Bmlla elvtárs: Beszélek a terv teljesítéséről, az anyag takarékosság kérdéséről, kiértékelés és a munKaveiScny nyílvanossváról. Feladatunk, nogy a tervünket teljesítsük idő előtt, a másik tényező az anyagtakaró kosság kérdése. Ezzel szorosan összefügg a termelékenység és a béralap kérdése. Kerületünkben jelenleg látjuk azt, hogy vannak egyes üzemek, akik nem tud ták behozni tervüket. Ilyen a Vasöntöde, Pénzverde, Oementárugyár és Küfai lönleges Csavarárugyár. Ezeket meg kell nézni, hogy ez a hiányosság miv- bős adódik. Másik kérdés, hogy a mozgósítás, hogy néz ki kerületünkben a munkaversenynyel kapcsolatban. A julius 10-i dekád jelentések alapján javulás mutatkozik a munkaversenyre való mozgósításnál, 4-5$ emelkedés látható. Fel kell itt figyelnünk, habár a dolgozók létszáma emelkedik, mégis tapasztalható, hogy a X&txxkx uj dolgozók még nincsenek bekapcsolódva a munkaversenybe. A párttagoknál is megvan ez a jelenség. Pl. a Vasöntödébe látjuk azt, hogy julius 10-én 97$-a volt versenybe, jelenleg pedig 88$-a. Ha megnézzük, hogy a munkaverseny nyilvánossága, hogy néz ki, itt azt kell tapasztalni, hogy az üzemeknél a kiértékelés sok esetben nincs biztosítva. A felajánlások teljesítése kb. 20-25$ körül mozog. Az anyagtakarékosság te teljesítése kb. 15-20$. Tehát az anyagtakarékosság hátrább van, mint a többi felajánlás. Itt is jelezni kell az üzemek felé, hogy az anyagtakarékosság milyen fontos tényezője annak, hogy a tervünket teljesíteni tudjuk. A verseny nyilvánosság kiértékelésében is mutatkozik már fejlődés. D© ez még nem tudja kézbe tartani azokat a feladatokat, amik előttünk állnak. Lehet tapasztalni általánosságban azt, hogy a verseny nyilvánossága csak a bejáratoknál van meg, az üzemrészekben már nincs. Ezt délelőtt a MÁVAG- ban megnéztem és ott is komoly hiányosságokat tapasztaltam ezen a téren. A Vasöntödébe vannak feliratok, de nincs össze kötve a termeléssel. Nincs össze kötve azzal, hogy ki milyen eredményt ért el. A múlt P.B.ülésen helyene volt fölvetve, hogy nézzük meg azokat a dolgozókat, aki a termelésben kitűntek, vagy sztahanovisták lettek. jT j
