Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-06-21
• -5-tá 4 Fel van vetve a javaslatok között, hogy a Budapesti £eló javaslatba hozzuk, hogy egy községbe járjanak a patronázs és a falujár0 csoportok is, mert megnehezíti munkánkat, hogy más falujáró ás más TSZCS, patronázs pkx csoport jár egy-egy faluba. Másodszor pedig igen nehéz az ellenőrzés, harmadszor a költségek miatt is helyes volna. Tóth vei vtárs: Hallottam '-arról, hogy a falu nagyságának megfelelően függetlenített párttitkárok lesznek és különösen a határmenti részeken lesznek ezek. Hogy vannak ezek végrehajtva? Dózsa el vtárs:- A P.B. tagok közül és a. politikai munkatársak közül voltak-e ellenőrizni a falujáiá.st. Házi "Ívtárs: Van-e arról képünk, hogy a falujárcsoportok tagjai és a TSZCS. ! patronázs csoportok tagjai kikből tevődnek össze? Sárközi elvtárs: Ennek a jelentésnek mi a Célja? Nem látni tisztán a falujárok munkáját a jelentésben. A jelentés egyáltalán nem vet föl birála tót. A TSZCS.patronázs csoportnál felvetik a kultur és sportaktivaknak a bevonását, az elvtársak honnan kqcpták meg ezt a fel- da tót? ; ügy a TSZCS.patronázs,csoportnál, mint a falujáru csoportnál a kiválogatás hogyan történik? ta A TSZCS.patronázs munkájánál megemlítik, hogy a kollfektiv munkájuk hiányos a TSZCS-knek,hiányos a gépi felszerelésük stb. Mit tettek', hogy ezen segítsenek? Visontai elv társnő: A falusi pártszervezetek összetéte-1ükben nem tudnak megfelelni a fokozott követelményeknek, Írja a jelentés. Miért nem tudnak megfelelni? v Vizsgálják meg azt, hogy kikből tevődik össze a. faluj járó és a TS0CS- kbe járók csoportja. Hogyan értékelik ki időközönként a falujárás munkáját. Hogyan tisztázzák le a hibákat, mi történik a hiányosságok kijavítására saját munkájukon belül? Szenes elvtársnő: Tudomás unk szerint most már van lehetőség az egyes falusi párttitkárok függetlenitésére, csak 3 mi területünkön nincs falusi titkár függetlenítve. Nem is tudnak javaslatot tenni a titkár beállítására. Itt föl kell vetni azt, hogy a mi falujáróink segíthetnének a ta járási pártbizottságnak a személyre vonatkozó javaslatok megtételére. A Pártbiz.ottság részéről én és Pongíácz elvtárs voltunk kint egyszer ellenő rizni. A falujár0 csőportökös összetételét még nem vizsgáltuk meg. Két csoportot átszerveztünk és úgy tudom, hogy Tóth Béla is igy került ki a patronázs csoportból. Ennek a jelentésnek az a célja, hogy tájékozódjunk arról, hogy mit csinál a mi falujár0 csoportunk és megtudjuk ezt a munkát javitani. Egyet értek azzal, hogy kevés bírálatot tartalmaz ez a jelentés a falujárás munkájával kapcsolatban. A TSZCS.patronázs munkájánál fel kell vetni azt, hogy a patronázs csoportok nem meghatározott céllal mennek ki a T3ZCS-ék-hez. így nem eredményes munkájuk. A falujáru csoportoknak kiválogatása az alapszervi titkárok javaslatai alapján történt. 1 ' • Nem elég tiszta még az, hogy meddig menjen el a politikai fél világositó munkával a csoport. Véleményem szerint, ha időnként levisznek népnevelők két, különösen kampány feladatoknál, az helyes. A falusi pártszervezetek azért-nem felelnek meg, mert vannak olyanok is köztük, hogy pl. elbújnak a falujárók elől, vagy akik nem fogják össze a pártszervezetet. H . . 6 - . \talI ■ — • ■-. ..— —fa — .íi# — —-———.—rt-------- .. ——■— — ■ ■ —— -----*—‘ / • ' sm *
