Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-06-07
J» y ; ‘ ' -fi’ ' ’ 7 ■ ' A jelentést a határozatok pontjai alapján dolgoztuk ki és a határozatok között a tennivalókat nemcsak a javaslatok szabják x meg, hanem a Politikai Bizottság határozatai, §imiket még nem hajtottunk végre.-telogh elvtárs; Hány népnevelő füzet fogy. Hogy néznek ki a Tartós Béka és a Pártépités és azokat pártmunkásaink veszik-e, vagy pedig a széles tömegek. A kerület ad-e ki agitációs érveket az üzemek felé. Fölhivják-e a kerületi ágit.prop.titkárok figyelmét a dekorációra. Hogy hasznosítja a kerület a szovjet agitátorok népszerűsítését . Szenes elvtársnő: Általában a kerületünkben nincs háborús pánik és az üzemekben nem tapasztaljuk, hogy a dolgozók arról beszélnek, hogy az imperialisták háborút akarnak. Inkább a népnevelőknél az a I hiba, hogy kissé egyoldalúan mutatják meg erőviszonyunkat. A Szovjetunió iránti szeretet elmélyítését viszik olyan formában hogy a mostani építkezéseket népszerűsítik, hivatkoznak arra, hogy a Szovjetuniónak köszönnetjük szabadságunkat, de ugyanakkor fölvetem azt is, hogy ez nem elég mély. Nem mennek rá a szov jet emberek életmódjának ismertetésére. Agitátoraink a bolsevik agitáció módszereit nem nagyon tanulményozzák, de a hiba fülőnk indul ki, mert csak akkor vesszük ‘ '/ti napirendre, amikor egy-egy ilyem füzet megjelenik. Hogy hány népnevelő füzet fogy, azt nem tudom, •‘"zt tapasztaljuk, nogy a titkárok nagyobb része átolvassa a népnevelő füzetet. Nem tudok arra sem választ adni, hogy a Tartós békével pillanatnyilag hogy állunk, valamint a Pártépités-t sem tudom. Az Írásos agitáció lemaradt terület nálunk. H0gy ezt följavitsuk, szerveztünk egy faliújság kiállítást. Faludi elvtárs* A jelentésből magából is kiütközik az agitációnak egy hibája. Mechanikus az agitációnk és a népnevelők munkája. Azt hiszem esi ott kezdődik, hogy mi túlságosan jelszó szerűen adjuk meg az instrukciókat iis lefelé. Ha mi ezt mechanikusan inditjuk, akkor az lépésrőfi-lépésre mindig mechanikusabbá lesz. Népnevelőinknél gyakran tapasztaljuk, hogy jóformán semmit hozzá nem tesznek, se el nem vesznek az anyagból. Azt hiszem, nekünk ott kellene megfogni a dolgot, hogy jó munkát mutassunk a népnevelők felé a velük való foglalkozáson keresztül. Ami nagyon fa r\ fontos e~zel kapcsolatban, hogy mi magunk is ismételten, térjünk vissza azokra a döntő kérdésekre, amiket állandóan napirenden kell tartani. Lőwy elvtársnő: Tudjuk, hogy a népnevelők között és a tömegszervezeti agitátorok között nin meg a-kapcsolat, csak akkor dolgoznak együtt, ha kampány feladatok vannak. Hogy ezt szorosabbá tudjuk tenni, ne csak a kampányfeladatoknál vegyenek részt, hanem a legjobban dolgozó tömegszervezeti agitátorok vegyenek részt a népnevelő értekenzleten is. Így sokkal szorosabb kapcsolat fejlődik ki. Balogh elvtárs: A jelentésből nem látom, hogyan néz ki a kerületben a klerikális reakció. Mi milyen ellenagitációt használunk. Nincs szó a jobboldali szociáldemokratákról sem. Ezt a kérdést megkellene nekünk nézni és általában a népnevelő gárdánkat ráállitani, hogy támadjon és ne védekezzen az agitációba. Kellett volna arról beszélni a jelentésnek, hogy mennyi idő alatt tudja meg a kerületi ágit.prpp.osztály, ha valamelyik üzembe valamilyen ellenséges megnyilvánulás van. A másik dolog, hogy általános vonalon foglalkozás a Szovjetunió népszerűsítésével. Tudni kellene, hogy hány szovjet gép'van, kik dolgoznak rajta, mennyi százalékot érnek el. A Szovjetunió népszerűsítését szolgálja az Uj Világ is és tragikus ahogy ez kinéz. A kertileti f,h,_nek volna módja az MSZT-n keresztül egyegy szovjet esztergályos, feeggesztő munkamódszerét kitárgyalni í ■ ' v -11-t té I •_ re jZ__________ü
