Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-06-07
Szenes elvtársnő: Az oktatás térén megpróbáltuk ezt a munkát és most azon leszünk, hogy ne maradjon abba. Valami hatása már volt is. Vison tai elvtársnő említette az Autótaxit, hogy gépkocsivezetőket nem vesznek föl. Ez nemcsak az ő hibájuk. Mi kivittük az Autótaxi felé, hogy a gépkocsivezetők alkalmazottak. Amikor a népnevelő munkát néztük az Épületszerelőnél;? azt is megnéztük, hogy a népnevelők foglalkoznak-e a tagjelölt felvétellé. Nemcsak a népnevelők, de a pártbizalmik sem, sőt® maga a vezetőség sem törődik, ezzel a kérdéssel, -^nnek a módszernek a következménye az, hogy ebben a hónapban egyet sem vettek fel. Ha mi következetesen fogjuk vinni a propagandista szemináriumokon a tagjelöltek munkáját, akkor ez a népnevelők munkájába nagy lendületet fog vinni. Lalo/h elvtárs/ Csináljuk meg, hogy minden titkári értekezletre meghívjuk I 1 a prop.szem.vezetőket. 1gy az üzemi problémákat hasznosítani tudják és ez vonatkozik a tag és tagjelölt felvételre is. Most, amikor kitárgyalják a kongresszusi anyagot, ezt nagyszerűen feltudják használni. Eagy segítséget tudnak igy aani az egész vonalon. Széles elvtársnői: Igen rossz volt az, hogy nem volt kész anyag. Van 1951- ta üén fejlődés, de nincs kimerive az a lehetőség, ami megvan a < kerületben. Különösen akkor, ha megnézzük, hogy nincs nagy fejlődés. Ez az emelkedés nagyon kicsi. Az is egy egész komoly hiba, hogy 9$-ál csökkent a munkások arányszáma. Itt megemlítem, ha igy megy tovább az alkalmazottak felvétele, akkor országos viszonylatban 30$-a a párttagoknak alkalmazott. Van jó pár üzem, ahol egyáltalán nem vettek föl párttagokat. Nekünk arha kell venni az irányt, hogy ez megszűnjön., Itt mindenről beszéltek az elvtársak, de a kerület felelőségéről nem és ezért elsősorban a kerület a felelős, mert nem volt itt sem megfelelő ellenőrzés. i Spontanitásra vall az is, hogy nagy a hullámzás a tag és tagjelölt felvételnél, -"zt veszik fel, ami éppen van. Nem tervszerű ez a munka. Az Autótaxinál feltétlenül föl kell vetni, ho£y komoly ellenszenv van a nőkkel szembe. Azt mondták, hogy mióta női gépkodsivezetők vannak, azóta a balesetek száma megnövekedett, holr ott ez/nem igaz. Fölvetem azt, hogy ebben a sok visszautasításban alkalmazottak vannak. Hogy alkalmazottakat vesznek fel ez megnehezíti a munkát. Meg hell nézni, ahol alkalmazottakat vesznek föl, milyen a pártvezetőség, nem-e ők is alkalmazottak. A mai viszonylatban nagyon helytelen volna, ha megmondanánk, hogy azért nem vesszük fel, mert alkalmazottak. Van a Politikai Bizottságnak egy határozata, ahol kimondja, hogy alkalmazottak csak a Központi Vezetőség jóváhagyásával lehet fölvenni. Azok,, akik már tagjelöltek csak akkor lehet fölvenni tagnak, ha nagyon kiválóak. El kell huzni a végtelenségig a tagjel'öltségü'ket, kivin- - ni azonban nem lehet. Németi elvtáras •‘■’ölvetődött több esetben az Épületszerelő esete. Tudni kell azt, hogy az Épületszerelő fizikai dolgozói vidéken dolgoznak. Peöten csak tanulok vannak, akik nagyrészt nincsenek 18 évesek, másrészt nem régen kerültek az üzembe. Akik pedig'vidéken dolgoznak, arról tudni kell, hogy a vidéki dolgozók nem tartoznak közvetlen ide, hanem a vidéki pártszervezeteidhez. °ok olyan példa jött fel, ami nem a legszerencsésebb. Pl. a Vasöntöde. Óriási volt a fluktuáció. A titkár elmondta, hogy 80/6-88' a dolgozók cserélődése és ugyan ez van a Cementgyárban is. Ezek olyan körülmények, amelyek hozzá járulnak ahhoz, hogy igy alakul kerületi viszonylatban a pártépitősnek ez a területe. 10 r ' ' ma-9-■* ti- *
