Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-05-24
r ' ' —------------------cm > f. *«jrrv * ' • -io/ \ • vi." ■ ‘ l JT \ Tóth elvtárs: Készítsük el a P.B.-nek azt az anyagot, amely/a 5±k fegyelmet hozza. Megnéztünk pár üzemet és az a tapasztalatunk, • hogy a hiányzó^ nagy yésze a vidéki dolgozókból tevődik ki. A másik, hogy tapasztaltunk egy olyan tendenciát, hogy úgy akarják a kétlakiságot felszámolni, hogy történjen bármi, de a titkárok megszüntetik a kétlakiságot. Ez igen sokba fog kerülni anyagilag népgazdaságunknka, mert később majd jutalmat fogunk adni ezeknek a dolgozóknak, ha újból munkába állnak. Németi elvtárs: Magamévá teszem azt, hogy kevés anyag állt rendelkezésre a je íénté’s elkészitéséhez, mégis az a véleményem, hogy komolyabb jelentést lehetett volna késziteni. . A jelentés legalább négy esetben foglalkozik és hivatkozik az agitá- I 1 ció rossz vitelére, a másik, hogy a politikai bevezető a jelentésnek legalább 40$-át teszi ki. A jelentés fölveti, hogy csupán két üzembe tapasztalták, hogy erről a kétlakiságról tartottak agitációt. Később úgy ez a jelentés megállapította, hogy maga a Vasöntő sem foglalkozik az agitációval, most adta át a szakszervezetnek,de ugyanakkor megállapítja, hogy a szakszervezetek sem csinálják. ’ ■— Nagy hiba, hogy a jelentés megállapítja, hogy it-ott„ tapasztalható, i / A jelentésben tényeknek kell lenni. Szeretném felhívni Szenes elvtársnő figyelmét, hogy beszéljen erről a kérdésről Madár elvtársnővel. Farkas elvtárs: A kétlakisággal, hogy foglalkozunk, ez a két üzem is megmutat ja7"Tíogy mi következik abból, ha nem folytatunk olyan agitációt, ami eredményes lenne számunkra. A legnagyobb hiányosságot abba látom, hogy nem tudunk lakás szerezni, hogy otthagyják a dolgozók földjüket és Pestre jöjjenek lakni. Ezeknek a vidéki dolgozódnak a vonatjárat is rosszul van beosztva, örökké rohanni.kell, mozgalmi munkára egyáltalán nem használhatók. Azokat a dolgozók, akik már 8-10-15 éves dolgoznak a MÁVAG-ba feljönnének Pestre, de nemtudnak lakáshoz Jutni. Ellenben vannak olyanok, akik hallani sem akarnak arról, hogy földjüket leadják. Ez már csökkenőben van, , de még mindig sok van ilyen. Vannak dolgozóink, akik fölajánlották földjüket, csak az volt a kikötésük, hogy lakás adjanak érte. Mivel nem tudtak lakást adni, nem jöhettek fel Pestre. A jelentés nem kielégítő, nem hoz konkrétumokat föl és nem világit- J ja mg még a megvizsgált két üzemnek a helyzetét sem, amit megvizsgáltak. A dolgozók maguk sem látják helyesnek, hogy nem szüntetik meg a kétlakiségot, mert látják, hogy e»ek dupla jövedelemhez jutnak. Szabó elvtárs: Pártunk II.kongresszusán Rákosi elvtárs beszélt arról, hogy nekünk meg kell követelni, hogy végre hajtsák Pártunk határozatát. Kétlaki emberek nem tudnak jó termelő munkát végezni. Mikor ezt a jelentést elkészítették, úgy érzem nem vették alapul a kongresszus hat? rozatát. Ez mutat arra is, hogy a Vasöntödében az a 9 holdas nem adta le a földjét, inkább kilépett a gyárból. A kerületi P.B.ebben a kérdésben elaludt. Adtunk egy beszámolót a titkári értekezleten, de nem ellenőriztük, hogy hajtj:ák végre alapszervezeteink. A P.B.-nek #zt a hibát ki kell javitani. Van egy helytelen dolog ebben a jelentésben, hogy az Irodabútorgyárat i úgy állítja be, mintha dolgozóinak zöme Vidékiekből lenne összetéve. Felkellett volna vetni a vasutak kérdését, mert idfct a dolgozók legnagyobb része vidéki. Hiányzik a nagyüzemek építkezési munkájának megnézése, ahol ugyancsak sok vidéki dolgozó van. így ez a jelentés nem ad helyes értékelést. Javasolom, hogy adjuk vissza a jelentést. Ezért a rossz jelentésért az ágit.prop.osztály is felelős, mert osztályértekezleten megtárgyalták, miért engedték P.B.elé hozni. // 7 faj I / \ . . I
