Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1951-05-24

• ' ' ... * /\ . 3./ Jelentés a KÖZÉRT,pártszervezete a Tanács közellátási ö^z%kiyánc.k munkájáról, /stupiak elvtárs. / '"'üti \ Stupiák elvtárs: Annak a lényegét, ami tényleg meg van, fSPprábálteam vetni. "'Számtalan kisebb probléma is van, ami azt támasztja alá, hogy néz , . ki a közértbe folyó munka. Szenes elvtársnő: A javaslatok között a második pont ez azt jelenti, hogy tize­mi munkásokat emelünk ki és betesszük a kereskedelmi vonalra? Házi elvtárs: Nem e lett volna helyes pl. a Belkereskedelmi Minisztériumból az illetékes osztályvezetőt meghívni erre a tárgyalásra? Stupiák elvtárs:Nekünk az a véleményünk, hogy nem elsősorban üzemi munkások­­nfek a felvételét értjük alatta, hanem üzemi munkásoknak a feleségeit. Mi a javaslatokban megpróbáltuk fölvetni, ho-y helyes lett volna, ha ' a belkereskedelmi minisztérium illetékes osztályvezetőjét meghívta volna a P.B. A KÖZÉRT.pártszervezete fokozottabb mértékben segítségre szorul..A 10-ik javaslatot nemcsak arra értem, hogy speciálisan a közellátás érdekében hivjuk össze az értekezletet, hanem az összes kereskedelmi vonalon lévő párttitkárokkal is helyes lett volna rendszeresíteni. L A Szabó elvtárs: A KÖZÉRT-nelc van egy központi kereskedelmi nolitikája, ami azi jelenti államot akar az államba meghonosítani. Kerületi viszony­latban nem érvényesül a P.B.segítsége ez ellen a hibás nézet ellen. A Budapesti Pártbizottaág felé megkellene tenni a javaslatot, hogy vizsgálják meg a KÖZÉRT.igazgatóságot, hogy kik azok, akik a közpon­ti áruelosztást irányítják és kik az áruda vezetők. A pártszervezet öisszetétele kerületi viszonylatban ismeretlen előt­tünk. Javasolom, hogy a szervezési osztály nézze meg a KÖZÉRT.párt­­szervezet tagságának összetételét. Itt is megtudunk találni sok lehe­tőséget, hogy a hibákat kijavítsuk. 2 A jelentésből nem látni a közért és a tanáos közötti kapcsolat milyen formában van kialakulva. Javasolom, hígjuk be a "KÖZÉRT, titkárát és beszéljük át vele, hogy lát­ja 6 a KÖZÉRT.kereskedelmi politi káját kerületi viszonylatban. Továbbá javasolom, hogy a KÖZÉRT.titkárát Takács elvtársat váltsuk le, mert nem f<lel meg a politikai követelményeknek. p- A politikai munka megjavítására a KÖZÉRT-nél hetenként legalább két hónapon át tartsunk minta népnevelő értekezletet. A- KÖZÉRT-be a leg­jobb szeminárium vezetőket adjuk és egy $ét üzemi munkást tegyük kö­zéjük. A másik nagy hiba, hogy a KÖZÉRT.párttagoknyk nagy része a pénztárak­ba van beültetve. Oda kell hatni, hogy ezeket onnét áttegyük a keres­kedelmi munkára. Házi elvtárs: Maguk az árudák is felvetik, hogy olyan dolgok, amiket télen nem lehetett kapni, most kerülnek forgalomba, és senki sem veszi meg, meg most már lehet frisset kapni. Ebből az ellenségnek nagy része van. Megkellene vizsgáltatni a kérdést, hogy ki csinálja ezt. ■ ' Bognár elvtárs: A kerületi tanácshoz nem tartozik a KÖZÉRT, de észrevétele­ket megszoktuk tenni. Tettünk mi észrevételeket az áru elosztással kap! csolatban a belkereskedelmi minisztérium felé is és bizony nem helye­sen reagáltak rá. Helyes lenne a belkereskedelmi minisztérium illeté­kes osztályán egy komoly vizsgálatot csinálni. Farkas elvtárs: A KÖZÉRT-ek kérdését abban látom, hogy maga a kerületi tanács­­nak ellenőrzési joga van a KÖZÉRT-ek felé. Úgy látom jónak, ha a kerü­leti P.B.-n keresztül továbbítanák az észrevételeiket. A Tanács ‘közöl­je, hogy történt-e a hibák kijavításának kiküszöbölésében intézkedés. Ha maga, a tanács kellően ellenőrizi és a hibákat feltárja, ki fog jön­ni, hogy hol van a hiba, vagy hogy hol nem korrigálják a hibákat. Bár javulás mutatkozik már a KÖZÉRT-eknél, de még mindig nem kielégítő. v .< ■ ff 7 .... - . ■ . _______ff .... ... .______________________________w__ fffffftóffV" -- . ■ - ..._ró_____________Juxl/J—fo .■ - wmmmmrnmf /

Next

/
Thumbnails
Contents