Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-05-24
/ Magyar-Dolgozók Pártja j jfí/S gw i\ / VIII. kér.Pártbizottság / • - 1 {j V / 1 ‘ \ -Titkárság. KásAiíft: 2 példltŰjfy?tf a/0£ * Jegyzőkönyv. L/^*'^ú' .- Felvétetett az 1951. május hó 24-én megtartott pártbizottsági ülésen. Jelen vannak: Visontai Ilona, Farkas György, Dózsa Tihamér, Szenes Andrásné, Tóth Illés, Házi István, Lőwy Ilona, Bognár Ferenc, Németi Lajos, Dobó Istvá-n, dr.Faludi Béla és Szabó Lajos elvtársak.Mint meghivottak részt vettek, Szluka elvtárs a Központi Vezetőség köznevelési osztályának munkatársa, a Bölcsészkari egyetem, a Term. Tud.kar, a Budapesti Klinikák*, Szinmüvészet.i főiskola és az Egyetemi Orosz Intézet titkár elvtársai.Ezek az elvtársak B§|!fr&ídf1fán«g8H'??d4^8«íI1,tiM^l^lBeJ£S$t!5Sg^zÍ6glalkoZnak a szigor- I latok előkészítésévei, beiskolázással. /Kónya elvtársnö 2./ Káderfejlesztési terv /Házi.elvtárs 3./ Jelentés a KÖZÉRT.pártszervezete és a Tanács közellátási osztályának munkájáról /stuiák elvtárs 4-/ Jelentés a kétlakiság megszüntetésének jelenlegi állásáról /Szenes elvtársnő _ 5./ Fegyelmi ügyek /Blatniczki elvtárs \ ^ sr/ 6./ Káderkérdések /Házi elvtárs • I 7./ Bejelentések. !«/ Egyetemi pártszervezetek hogyan'foglalkoznak a szigorlatok előkészitésé- V8l» beiskolázással. /Kónya elvtársnő. Béke elvtársnö hozzá szólása a Bölcsészkarból mellékelve. elvtárs: Bizonyos kettősséget látok a napirendi pont és a jelentés kozotl. Kimaradtak a marxista-leninista tárgyak oktatásával kapcsolatos megjegyzések. Kónya elvtársnő: A jelentést nem saját tapasztalataimból állítottam össze, hanem részben jelentésekből, részben a kint járt instruktorokkal való megbeszélés alapján, mert csak két hete jöttem haze iskoláról. A marxizmus-leninizmus tárgyát nem érintettem, csupán a könyvtár em^ ütésénél. Ez a hiányosság. 'Deák elvtársnő Term. Tud. tar. : A feljegyzés megemlitixac azt, hogy a T. T.K-n a dolgozók alapszervével nem soról© t foglalkoztunk. A dolgozókat alapszervének összetétele nem valami jó, a vezetőséget nem jól választottuk meg. Megtehetjük-e azt,hogy a vezetőségből az egyik altisztet leváltjuk és helyette betudunk állitani olyan elvtársat, akik viszi a munkát. Ez nagy javulást hozna ebben az alapszervbe. A tanjBzemélyzet alepszervében nem mutatkozik az a javulás, amit elvártunk volna tőlük. Elsősorban a népneveiést nem úgy fogják meg, ahogy kellene. A pártépités kérdése nálunk nem könnyű feladat. Itt valóban komoly politikai munkát kell végezni azért, hogy átneveljük a professzorokat. Most már megindult ez a munka. A hallgatÓ3ágnála az alap szervek nagyon szépen fejlődnek, de még mindig vannak hiányosságok a pártépités kérdésével. A legutóbbi sok tagtagjelölt visszautasj-tás jött a kér.Pártbizottságtól. Mi ezt megvizs, gáltuk és rájöttünk arra, hogy sok jó káder van, de móg nem olyan jók, hogy Pártunkba fel lehetne venni. Amikor megkérdeztük a vezetőséget, hogy foglalkoztak ezekkel az elvtársakkal, azt mondták, hogy egyszerekétszer beszéltek veiül, ami nagyon kevés. A T.T.K.-nál a beiskolázás megtörtént, sőt még több is a jelentkező, mint amennyi keret volt megadva. Viszont a szakoknál kevés a jelentkező. Itt nekünk nagyon jó politikai munkát kell végeznünk. Volt egy túlterhelés a TTK-n és a pánik hangulatot csökkentettük azzal, hogy beszámolók lettek a kollokviumok helyett. A vegyész karnál ez annyira ment, hogy nem is készültek a hallgatók a kollokviumokra. ■ b íáte I •; ■" ' • ■•, .. ff . . ró"-..-, "v ■' ■. . .. tó
