Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-05-17
Szenes / \ ré / HAzx elvtársnő: A jelentés fölveti, hogy vannak szervezetek, csak rit- ® kán találkoznak a beosztott párttagokkal. Azt hiszem /zt a tétjeit, csakis a közlekedési üzemekre lehet érteni. Fölveti Y jjtó$Wtjés,\hogy £ pártcsoportokba foly° munka hiányossága az is, hogy Jsu-par te söpört bizalmiak nem kapnak rendszeresen irányitást. Ha rendszeresen kapnak ir£ nyitást, akkor nem kell külön megbízatást nekük adni. Alapvetően tisztázni kell a pártbizalmiakkal, hogy ők olyanok, mintha a legkisebb pártszervezet titkárai volnának. A népnevelő munka megjavításában is igen nagy feladatuk lehet a pártbizalmiaknak, ha szemelőtt tartják azt, hogy nekük aktivizálni kell a párttagokat. Ezeket a kérdéseket kellene alaposan áttárgyalni a pártbizalmiakkal. Felvetem azt, hogy a pártbizalmiak; felé a pártfunkcionáriusok példamutatását kel kivinni. El kell érni, hogy a pártbizalminak kell, hogy elsősorban részt vegyen pártoktatásban. | Föl van vetve, hogy a pártbizalmiak és a népnevelők munkája összefonódik. Ezzel nem értek egyet, mert a Politikai Bizottság az agitációs munkáról szóló határozatába arra mutat rá, hogy az volt a helytelen, amikor szét akartuk választani ezt a kát munkát. Fölveti a határozat ; azt is, hogy minden kommunistának egyben népnevelőnek is kell lenni. Ha nem vesz részt a bizalmi a népnevelő értekezleten, hogyan lenne ti tisztába az agitációs kérdésekkel? • Egyik másik körzetben foglalkoznak a reisztrált tagokkal, de nem sok eredménnyel. SSrakdcxkAz a véleményem, hogy a pártbizalmi tekintélyét, azzal hogy a pártcsoportbizalmit taggyűlésen válasszuk meg, emeljük. Azon a véleményén vagyok, hogy tovább is taggyűléseken válasszuk meg a pártbizalmiakat. Szabó elvtárs:Össze zavarta Vladár elvtárs a kórdést, hogy nem fontos, hogy a pártbizalmiakat a taggyűlésen válasszuk meg. Nekünk a taggyűlés az alapszervezet legfontosabb fóruma. Ha ez igy van, akkor nekünk feltétlenül tisztázni kell kifelé ezt a kérdést. Hogy a regisztrált tagokat területre osszák be pártbizalmihoz, ez keresztbe szervezés lenne. Azt kellene tenni, hoay az üzemekben dolgozó elvtársakat látogassák le a körzeti pártbizalmiak és adjanak információt róluk időnként az üzemeknek. Vladár elvtárs: Mi is úgy tudtuk, hogy a pártdemokiácia megsértéséről van ti szó, ha nem taggyűlésen válasszák meg a pártbizalmiakat. A pártbiv zalmi nem egy választott funkció, nem köteles az alapszerv megválasztás szempontjából taggyűlés elé vinni, de nem hiba, ha taggyűlésen válasszák. • Farkas elvtárs: A pártfexxak csoportok átszervezése, ha megtörténik, fontosnak tartom azt is, hogy az ebben az egységben tartóz0 pártonkivüliekkel való foglalkozás is legyen a pártbizalmi feadata. Ez a párt épités szempontjából nagyon fontos. Kutas elvtársnő: A jelentés sem akarja áthárítani a feladatokat, mert ami törtánik, azért mi raagyunk a felelősek, de nem a titkárok dolg&x a pártbizalraiakkal való foglalkozás. Nem értek egyet Vladár elvtárssal, amikor azt mondja, hogy kevés problémát vet fel a jelentés. Ez a munka olyan sok irányú, hogy ebben e kérdésben jóformán mindent fel lehet ölelni. Igyekeztünk a legjellemzőbb hibákat felhozni. A hibák,amik felvannak vetve olyan kérdések, amik ksc a kerület képét tükrözik vissza. Hogy a pártbizalmiak hány százalékban vannak beosztva |iz oktatásba, ez egy statisztikai adat lett volna és ez nem volt feladata a jelentésnek. Hogy a pártbizalmiak ritkán találkoznak a hozzájuk beosztottakkal, ezt nemcsak aközlekedési üzemekre lehet érteni, hanem az épitő ipari és körzeti pártszervezetekre is lehet vonatkoztatni, hogy sokszor nem elérhetők a pártcsoport tagjai. Farkas elvtárs felvetette, hogy a pártbizalmiak foglalkozzanak a pártonkivüliekkel is. A pártonkivüliek bevannak osztva népnevelőkhöz és < ^ ők tartoznak felelőséggel értük, éj r ■ 7 ■ ■ ■ ■ *■
