Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-05-17
Nem helyeslem azt, hogy nem lehet ezt vers eny formájábay0.nni\ Igen is lehet, hogy egy átlagot kitűzzenek, amit igyekezze^^tó^rlai. icxMÁXA« / jíisfj, \ A MÁVAG-ba megalakultak az ifi brigádok, akik a fémftuJj,.^WKgyU,\tést elkezdték. Ezt a munkát a rossz idő hátráltatta. Mi is vigyüz-unk arra, hogy a használható anyagot ne gyűjtsék be. A DISZ.nálúnk egy kicsit lazán kezelte ezt a kérdést. Négy brigádot alakított, de az alapszervekbe nem vitte le a kérdést. Ezen a téren is komoly gondot kell forditani, mert ettől a munkától sok függ. Nálunk általában lelkesedéssel fogtak az értelmiségi dolgozók ehhez a munkához. Nekünk arra kell törekedni, horayk lent az ifik vigyék ezt a munkát. A pártszervezetekkel a kapcsolatot tartsák és észrevételeiket adják tovább az alap szerveknek. i Dózsa elvtárs: Nem értek egyet abba, hogy az előkészítés rossz volt a VIII. kerületben. Nálunk ellenkezője van. Gyönyörű eredmények vannak. Ez abból ered, hogy az elvtársak olvasnak újságot. Egyszerű, becsületes, kisfizetésű dolgozók 100-50-30 forintos felajánlásokat tesznek egyéni meggyőződésből. Az MNDSZ.jól fogta meg ezt a munkát és a tapasztalat azt mutatja, hogy igen is lehet a tömegszervezeteknek feladatot adni. ^ ügy szerveztük meg ezt az akciót, hogy mind a két tömegszervezetet, /MNDSZ-t, DI3Z-t/ felelőssé tettük a lebenyolitásért. A fémgyűjtésre vonatkozólag az a helyzet, hogy mi egy kicsit előre voltunk a kérdéssel. A DISZ-nek 33 brigádja csinálja. A műszaki fel- j tételek biztosítva vannak, hogy olyan anyagot ne hordjanak el, ami használható és szükséges. ) i Víadár elv társ: Szenes elvtársnö felvetette, hogy nincs meg a kerületnek képe arról, hogy eddig hogy áll a gyűjtés összegbe. En ezt komoly hibának tartom. Legalább globálisan kellene tudni. Olyan elcsúszások lehetnek, ami kellemetlen meglepetéseket okozhat a kerületnek. Szeretném, ha beszélt volna a kereskedők és magánszektoroknak a bevonásáról a gyűjtésbe és az ellenség munkájáról. Az ellenség a Mr.VAG-ba pl.teaEX«K*a bedobta, hogy jövő hónapba kölcsönjegyzés lesz. Ennek tudható be, hogy most ilyen kis összegbe jegyeznek. A MÁVAG- ban a kisösszegü jegyzéseket annak is tudnám magyarázni, hogy a pártszervezet nem adott elég segítséget. Nem lettek itt jól beindítva te a tömegszervezetek. Az MNDSZ.eléggé magára lett hagyva és igyekezett a nagyobb keresetű dolgozókat lefutni. Jó lett volna, ha Szenesné beszélt volna az ellentervről. Készitettek-e és egyáltalán hogy hogyan készítettek ellentervet. Magáról a vers ny szervezéséről nem hallottunk semmit. Szenes elvtársnö: Az üzemek közötti verseny megindult. A Pénzverő nemcsak a kóreai, hanem a fémhulladék gyűjtésre is hivott ki versenyre üzemeket. Van olyan üzemünk is, ahol ellentervet készítettek az elvtársak, de nem általános a kerületbe. Itt fel kell hivni a DISZ.és a titkárok fi gyeimét. Magánszektorokra nem terjedt ki a figyelmünk. Az MNDSZ.tömbvezetők ezekkel épp úgy foglalkoznak, mint a Ikkókkal, de külön, mint problémára nem tértünk ki a megbeszélés során. I Visontai elvtársnő: Az akciók előkészitésérről mi itt beszéltünk, ki is vittük a titkárokefelé, azonban mégis nagyjából avval értek egyet, hof üzemeinken nem ment jól keresztül a két akció lebonyolítása. Politikailag van egy gyengesége az akciónak, mégpedig az, hogy nem ment eléggé tudatosan keresztül, hogy mit jelent a fémhulladék gyűjtése. Az üzemekben tudatosítva van a dolgozókkal, hogy a fémből fognak készülni azok az anyagok, amire nekük okvetlenül szükségük van, de nem ment ki eléggé az asszonyok közé és azok közé, akik kevésbbé foglalkoznak vassal. A másik nagy hiányossága, hogy egy kalap al á vettük a két akciót. Meg kell mondani, hogy nekünk a takarékosság és a begyűjtés a legfontosabb, Ezt úgy kell venni, hogy ez a hét csak beindítás és tovább kell folyni a munkának. /tó W. ..... _ _ - — - _____^ 4- J /-3-
