Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-05-10
3 . íS>-7- /\ / \ é J / mift1 fo Visontai elvtársnő:Felvetem város rendészeti szempontból, hogy ffh'é nem i© a kerület épiti fel a házakat, de a kerület határozza hova legyenek azok épitve. Ha a városi tanác s szembe helyezl/ediflf ezz$l, akkor mi ki fogunk állni érte. Csikós el vtárs: Általában véve ezt a tervezetet jónak tartom. Hiányolom a helyi terv beruházásával kapcsolatban semmit nem találni a tervezetbe. A Tanács elsőrendű feladata, hogy evvel foglalkozzon. Dózsa elvtárs: A kulturotthonnok a kérdése sem egy akármilyen kérdést. Nem mindegy az, hogy a VIII.k rulet melyik részén épül az az otthon. Nem véletlenül vetettem fel a Százados úti mosókonyha kérdésótMost már hosszú hónapok óta veszik el a dolgozóktól a mosókonyhákat és szoba konyhás lakások i vannak, nem tudjjak hol mosni. Németi elvtárs: Ebbe a beruházási tervbe igen sok tennivaló fel van sorolva, 1 sok minden össze van zsúfolva. Valamilyen formában meg kellene határozni azokat a legfontosabb tennivalókat, amit a ke rületbe el kell végezni. Ha igy marad, nem lesz tervszerű a munka, nem azokat a feladatokat fogjuk elsősorban elvégezni, ami a legfontosabb. Ezeket a szempontokat figyelembe kellene venni a terv összeállításánál. /-faludi elvtárs: Legfőbb hibája a javaslatnak, hogy nincsenek súlypontok. Ennek t a tervnek valószínű csak egynegyed részót lehet végrehajtani. Hogy ebből egy felhasználható javaslat legyen, a legdöntőbb résznél, a lakások építésénél súlypontot kell képezni és megindokolni, milyen lakások legyenek. Ugyan ézt az indoklást az útjavítások sorrendjének a megjavításánál is-meg kell csinálni. Egy hozzá vetőleges köl tségveté si "j avaslatot is kellene csatolni. Ennek alapján lehet csak a sulypnntozott tervet elkészíteni. Szenes elvtársnő: Javasolom, hogy mikor átdolgozzák a tervet, akkor fontossági sorrend szerint legyenek megállapítva a tennivalók. Ennek megállapításánál feltétlenül oszt,-Ilyszempontból nézzük a szükségleteket. Ebben a tervben van egy csomó hiba. Gondolok itt elsősorban a lakáskérdésre, l’udsralévő, hogy a kerület körúton túli része a grófok, arisztokraták lakóhelyei voltak és lakásokat mégis inkább a proletár körzetekben utalnak ki ahelyett, hogy megnéznék, hogy ott még most is 5-6 szobás lakásokban laknak. Ezért vetettem fel a bölcsőde kérdését,is, hogy miért a é-s Köztársaság térre tesszük. Amennyiben uj bölcsődét állitunk fel, ti* a 16.15.17-es körzetek területére tegyük, ahol tiszta proletár lakók vannak és nyomortanyák. Ezen a környéken nagyon sok a rom és előbb ezeket a romlakásokat kai helyrehozni. Az iskoláknál is fel van vetve A Rökk Szilárd utvai iskola.Meg kellene nézni,hogy nem e lehetne a proletár környékre iskolát építeni. Házi elvtár s: Égy épületlakatos és épületasztalos üzemet kap a tanács. Tud-e róla Barabás elvtársnő? i Barabás elttáTifcŐIIEnnek a javaslatnak igen sok hibája van, amit magam is éreztem, ho y nem egy teljes. Igaz az, hogy az összeget fel kellett volna tüntetni, de fogai műnk sincs róla, hogy mibe kerül egy bórház épitése. Az osztályszempontok kihangsulyozásával kapcsolatban, ha nekünk annyi időnk lett volnsk, hogy az elvtárskkal átbeszéljük a problémákat, ehhez 2-3 bét kellett volna. Nekünk viszont összesen 5 nap állt rendelkezésünkre és ez a hiányosság meg is mutatkozik a javaslaton. Kritikát kell gyakorolnom a körzeti titkárok fel. Egy csomó kampányt lebonyolítottak és soha javaslattal, problémával - lakásproblémán kivül - nem jöttek a tanácshoz. De ez vontakozik a kerületi ágit.prop.osztályra is. Az itteni politikai raunlcatársakkal elkellene erről beszélni, hogy ahova ők járnak, adják le tapasztalataikat. A helyi ipar fej leszté sának kérdését azt monták, hogy a helyi iparigazgatóság csinálja és mi a kor hozhatunk létre szövetkezetét, ha az OKISZ. ad rá. pénzt. _ , ___________ ■ ■ ■■ ■ — ■ row —- ■ g? IIP"-- " ---7——r 9 V I
