Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-05-05
által készített béke-híradót mennyire használták fel munkájában, hogy menetközben nem tudtuk érdemlegesen jabitanl ezen ratópi^hnek óka az agit.prop. osztály munkatársainak hiánya. j Az uíblsó héten csaknem teljesen megszűnt a kerület részétől az agitáció szervezeti irányítása, mert minden elvtárs a felvonuld dekorációs és kultruális el őkészül eteti vei volt elfoglalva. így kevés súlyt tudtunk helyezni az agitáoió ellenőrzésére, annak ellenére, hogy ebben a tekintetben versenyt indítottunk. A legtöbb üzemben teljesen elhanyagolták a faliújságot, pl. a Pénzverőben egyetlen május l.-e jelentőségét tudatosító oikk sem volt a faliújságon. Csak kevés üzemben láthattunk május l.-ére mozgósitó feliratokat. Karikatúrákat az inperid. isták meggyülöltetősére is csak itt-ott található. l A politikai iskolák az anyagba bedolgozva csak az utolsó héten tárgyalták május l.-e jelentőségét, az előbbiek során külön az eddigi feladatainktól elszakítva tárgyalták. Az elvtársak a politikai iskolákon megadott szempontokra tudtak támaszkodni felvilágosító munkájuk során. De a politkai iskolák hiányosságaira vall, hogy a rádió szeminárium vitavezető ankétján a Vasöntöde vita vezetője mm látta meg tisztán május 1.- -ti ének a munkásmozgalomba elfoglalt helyét. A pártmunka hiányosságainak ellenére, a dolgozók lelkesen néztek május l.-e elé, ©ok esetben magukkal söpörve az alapszervi vezetőségeket is, mint pl* A Vasöntödében, ahol a titkár elvtársak lebecsülték a dolgozók öntudatát. A felvonulás szervezeti előkészületei nagyobbrészt az utolsó héten bonyolították le az elvtársak, azt megelőzően osak az ágit. prop. titkár elvt társak foglalkoztak vele. A dekorációs terveket a nélkül, hogy a vezetőség megtárgyalta volna, küldték fel a kér. Pártbizottságba jóváhagyás végett. Egyes titkár elvtársak viszont, ilyen a Minőségi Peplan, Épületszerelő, döntően részletkérdésekkel foglalkozott, mint pls az élelmezés vagy az egyforma ruhák beszerzése. Ezekből a hibáktól eltekintve, aLapszervezeteink elég jól látták el feladatAlkat. Zökkenők mutatkoztak a kulturmunka megszervezésénél, mikoris az áLapezervék vonakodtak a kultur^ brigádjaikat a két. Tanács rendelkezésére bocsájtani, féltették saját üzemük Szórakoztatását. Ezen később változtattak. A május l.-ei jó hangulat kialakításával hozzájárult, hogy legtöbb üzemeink kafrfcargáirááak ben kulturgárdánk éneket tanítottak. A Budapesti Pártbizottság kerületünk számára kb. 50 ezer főnyi felvonulót irányította elő. A dolgozók hangulatából már az előkészületek során azt a következtetést vontuk le, hogy ezt a számot legalább 60 ezerre túlteljesítjük. A felvonuláson az elvtársak, általános becslése szerint minimálisan 65 ezer fő vett részt. A létszám pontosra megállapítását nem tudtuk az indulás előtt megvalósítani, részben, mert egyes osoportok későbbi időpontban gyülekettek, másrészt, mert a titkár elvtársak a nagy izgalomban erről csaknem megfeledkeztek. A Vasöntöde és Gépgyárból 1.200-an vonultak fel, ami tekintve az üzem eddigi politikai munkáját ós a vidékiek nagy számát, szép eredmény. Az Orvoskarból kétszer 700-an vettek részt a felvonulásban. Által ábra alap szerve ink nagy számban mozgósították a felvonulásra a dolgozókat. Bossz munkát végezett a Pénzverő, ahol 522 főt vonultattak fel. A Főv. Kenyérgyár, ahonnan összegen 280-an jöttek el és a tömegszervezeteknek nyújtandó segítséget éppen a titkár elvtárs nemtörődömsége miatt nem adták meg. A Cementarugyárból a tömegszervezetekkel együtt 300 kivonuló volt. ani azt bizonyltja, hogy az előzetes lelkes hangulat ellenére a vidékiek hagy részét nem tudták mozgósítani. Politikai hibája a május l.-ei munkánknak, hogy körzeteink nem mozgósitták a lakosságot. 200-nál nagyobb tömeget nem vonultatott fel egyetlen körzetünk sem, de többnyire alatta maradtak a 100-nak. Ahol náf) ' — :------------ <---------------—-------—---:----------té--------' / '-3- . .
