Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-05-05
i .---7 ——--------------------— 1 ■■ ■■ ■> - — “■■■ — ■— 1 a* > /"te tó'-; -• - -/ Magyar Dolgozók Pártja ej . f v, VlIIóker.Pártbizottság f' 7 UIaXóUw' —, $ Titkárság. )/ / Készült: 2 pó-ldántfWg tó) I M/te/m Jegyzgkonyy. | ' y tó 7 _J ■ Lte j ■ Felvétetett az 1951. május hó 5-én megtartott pártbizottsági üíé.sen. Jelen vannak: Visontai Ilona, Csikós Lajos, Dózsa Tihamér, Szenes Andrásné, Barabás Bertalanné, Németi Lajos, Lőwy Ilona, Házi István, Dobó István, dr. Faludi Béla, és Szabó Lajos elvtársak. Napirendi pontok: 1./ Május 1.kiértékelése /Szenes elvtársnő 2./ Április havi taggyűlések kiértékelése /Németi elvtárs 3./ DISZ.választmány előkészítése /Lővy elvtársnő I 4./ Tag-tagjelölt felvétel /Németi elvtárs . 5./ Bejelentések. 1./ Május 1.kiértékelése /Szenes elvtársnő/ Szenes elvtársnő: Az ellenség munkájár-1 nem irtunk a jelentésbe. Az ellenség munkája olyan formában jelent meg, hogy igyekeztek téves információkat elterjeszteni. A termelés területén tapasztalható volt pl. az Egyetemi i nyomdába ellenséges munka. A sürgős munkát kifejezetten lassan végezték úgy, hogy 60$-ot végeztek csak el. Amikor túlórába kellett volna elvégezni a munkát, ezt megtagadták. A termelési adatok nem pontokacsak, mert a termelési osztály.adathiányában nem tudta rendelkezésünkre bocsáj tani. Barabás elvtársnö: Ez a jelentés igen élesen felveti a P.B.további feladatait. Rá mutat arra, hogy az agitáció kérdésében nem valami jól állunk. Feladatot ad az egész P.B.-nek olyan értelemben, hogy az agitáció terén megszabja további munkánkat. Beszéltünk arról, hogy az ágit.prop.ősztály kevés létszámmal dolgozik. Ez is egyikoka volt annak, hogy az elvtársak ezen az osztályon inkább $ a dekorációval foglalkoztak , mint az agitáció kérdésével. Ez nemcsak az ágit.prop,osztályra ró feladatokat, hanem a káderosztályra is. Ezzel kapcsolatosan hozzon a V.B.határozatót, hogy a legrövidebb időn belül gondoskodjon a káderosztály az ágit.prop.osztály munkatársainak kiégé szitéséről. ti Az agitáció hiánya pl.a MÁVAG-ban úgy mutatkozott meg, hogy egy-egy előadásra 300-an jelennek meg a 12 ezer dolgozó közül. A másik kérdés a hangulat brigádok és a kulturmunka kérdése. Ezt a kérdést a Tanács is igen rosszul és kevéssé ttudta megfogni. Ne az ágit. prop.osztály hajtsa végre a tanács helyett a feladatokat, hanem segítsék őket a munka végrehajtásában. Fel kell vetni azt is, hogy az ágit. prop.osztály és a szervezési osztály nem elég jól hangolta össze a munkáját. Az történt, hogy az elvtársak sok és komoly munkát fektette bele, hogy a különböző gyülekezési helyen színpadokat állítsanak fel, mégis előfordult, hogy volt olyan gyülekezési hely, ahol nem jutott szórakoztató brigád. Javasolom, hogy az ágit,prop.osztály és a szervezési osztály egy értekezleten tárgyalja ki május 1.eredményeit és hiányosságait a munkatársakkal együtt, hogy az elkövetkezendő feladatoknál ezeket a hibákat kitudjuk küszöbölni. Dózsa elvtárs: Nem tudtuk helyesen megoldani május 1.kiértékelését. A verseny tovább vitelével mi foglalkoznunk alaposan. Most már spontán kezdik szervezni a versenyt tovább. A verseny továbbvitele szempontjából döntő számunkra a jövő héten lévő szakszervezeti taggyűlések. A dolgozókban megvan a lendület és, ha kézbe fogjuk, akkor tovább lehet fejleszteni. Az a tapasztalatunk, hogy a május 1-re valu készülődés és a felvonulás lebonyolitása j0 volt, sokkal jobb, mint tavaly. Vannak hibák, pl. hogy a Ganz vagongyár hangulatát végig nem tudtuk biztositani. I ' y
