Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-04-09
ré foífty 1 0 arányos a felbontása. Szenes elvtársnö pl. nagyon sctiszpr szWifcpel. Ennek főképpen az az oka, hogy azok a részek va nnak^őleg .fffLblntva. Az agitáció úgy látszik, hogy egy kicsit túlsókat 1*tá -Revls jut viszonylag a termelésre és főképpen a pártépitésre. ' 'xj Azzal e-yet értek, hogy a sorrendet változtassuk meg és a pártépitést vigyük előre. Hiányolom, hogy nagyon keveset szerepel az ellenség elleni harc kérdése. Ebből a szempontból különösen jó lett volna as előző munkatervet összefoglalni. A 2. oldal b./ nontjánál konkrétabban kellene megfogalmazni, hogyan és mintádon valósítjuk meg a békea.láirás gyűjtésével a termelékenység emelésének öS3zekapcso 1 ását. i Barabás elvtársnö: Az elvtársak beszéltek a tömegszervezetek kérdéséről. Az az érzésem, hogy a kerületi tömegszervezeteknek nem adunk konkrét feladatot. A béke védelménél is a szakszervezeteket és a többi tömegszervezeteket mozgósítani kellene. Ez nem lehet csak a békebizottsá- . gok feladata, de nem lehet az sem, hogy csak a P.B.végezze el ezeket a feladatokat. te * ff. A munkatervben sokszor használunk olyan szavakat, mint pl. sulypon kérdés, mélyítsük el a dolgokat, stb. Ezeknek nem szabadna ennyit a munkatervben szerepelni. Az elvtársak menták, hogy a tanács pártszervezetének megvizsgálása, is megfog történni. A munkatervben viszont nem szerepel. Addig a tanács jó munkát nem tud végezni, amig aparátusát nem neveljük át szocialista emberekké. Nem találtam meg a termelés vonalán a kommunista példamutatást. Nem tudom, hory kerületi viszonylatban minden kommunista versenyben van-e Ezt is bele kellene venni a. munkatervbe. Az ellenőrzés kérdése és az információs hálózat megszervezése a mostani munkátervbe nincs bent. Lövi elv bársnő: A raunkaterv felveti, hogy megteremtjük az iskola igazgatók egy ff személyi felelőségét. A múlt héten az egyik igazgató elvtárs felvetette a DISZ.-be, hogy havonta hivjuk be az igazgató elv társakat és beszéljük át velük a soron lévő feladatokat. Helyesnek tartják-e ezt az elvtársak? Csikós elvtárs: A tagfelvételnél javasolom, hogy begyük bele, hogy pl. kijött hogy a tagjelöltekkel nem sokat foglalkoznak az alapszervezeteink. Bele venni a munkatérbe, hogy hr--vonta egyszer az alapszervi vezetőség hivja össze a tagjelölteket és a Szervezeti Szabályzatról tartsanak n nekik egy előadást. Dózsa elvtárs: Az egyéni felelőség nem nagyon jön ki a munka tervből, inkább a kettős felelőség jön ki belőle. Visontai elvtársnő: Egyet értek Dózsa elvtárssal, ahol mi a. politikai r'szri felvetésénél nem vettük bele a kiértékelést, mégpedig az előző mun - katerv legdöntőbb hiányosságait.>Éppen azért, mert ezek nem lettek felvetve, érezhető, hogy azok a pontok, amik ftem lettek végrehajtva nem lettek itt felvetve. Felvetem azt, hogy a II.Világ Béke Kongresszus határozatának végrehajtása és Nyugat-Németország felfegyverzésénél, ez nemcsak arra az egy országra szól, hanem az imperialisták felfegyverkezésére is. Ezt sokkal erősebben kell felvetni. A második oldal b./ és d./ pontját teljesen kihagyni. A c./ pontját kiegészíteni, hogy a béke agitáció rendszeresenzkst kapjon szempontokat és azt ellenőrzizzék. A többi része nem szükséges, mindez benne van az előző pontban. ^ r " ' l ' — .------------a» .. te |
