Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-04-06
r —...■ “ 7 ' -■ — ' m* ~ ' ' 4 « MAgyar‘Dolgozók Pártja 7 \ VIII.kér,Pártbizottság • Ágit.-Prop. Osztály Készült:20 példányiba# JELENTÉS a propagandista szemináriumok munkájáról< Kerületünkben 17 alapfokú és 9 középfokú jpropag&hdista szeminárium működik. Legutóbbi jelentésünk óta 2 hónap telt el, ez alatt az aránylag rövid - idő alatt a szemináriumok életében komoly minőségi változások következ- I • tek be. A különböző technikai nehézségek dacára szembetűnő javulás mutatkozik. I A kOhgreeezu.ei felajánlások valamint a kongresszus egész anyaga és határozatai lendületet adtak a szemináriumok munkájának, aktivizálta a szemináriumok vezetőit és hallgatóit a jobb tanulásba, a kollektiv együttműködésre. i Horváth Márton elvtárs hozzászólásában rámutatott:"Itt ?z ideje annak, hogy a pártoktatás területén se nézzük közömbössen a lemorzsolódást, teremtsük meg a tanulási rendet és fegyelmet." A mi szemináriumainkon a múltban ezen a téren súlyos hiányosságok mutatkoztak'. Súly- • pont kérdésnek teklntlettük, hogy felvegyük ellenük a harcot./szemináriumvezető, bizalmi és a hallgatók személyesen keresték fel azokat“az elvtársakat akik rendszertelenül jártak a propaganda szemináriumra,/ ■ Ezideig értünk is el eredményeket, határozottan megállapítható, hogy a legtöbb szemináriumon ősökként a lemorzsolódás. ti ' Külön kérdésként kell kezelni a Szabad Nép munkatársainak az ügyét, az ott dolgozó propagandista elvtársak lebecsülik az oktatás kérdésit, pl. Boros Vince elvtárs prop. szem. vezető jelenti:, hogy a legfeeyel^ezetlenebbek a Szabad Néptől járó elvtársak voltak. Többen úgy látják, hogy a propagandista szeminárium színvonala nekik nem felel meg, "ért középkáder oktatásban vesznek részt. Ez az elvtárs aki ezt felvetette, az nem a szeminárium színvonalát nézte, hanem °zt, hogy a káderképző teN egy anyaggal előbbre tart, mint a propagandista szeminárium'. A lemorzsolódás a múltban Kiss Mihály elvtárs szemináriumán is pajtxx tapasztalható volt. Mikor átvette a szemináriumot mindössze 4 elvtárs jelent meg. Erre a szemináriumra járnak a Kenyérgyár, Cement és a vaE- öntő dolgozói. A lemorzsolódás oka nagyrészt onnan adódott, hogy ezen' a szemináriumon az oktatási évad beindulásától már a 4-ik szeminárium• vezető vezeti és egy esetben nem volt előadó. Kiss elvtárs személyesen beszélt az elmaradó hallgatókká, azonkívül az ágit.-pr^p, osztály is foglalkozott a propagandistákkal, de h© nem is ugrászerüen, de a szeminárium látogatottsága megjavult. Súlyos hiányosság volt még Köztisztaságinál tartott propagandista sze* nináriunon, aminek a vezetését a Kossuth ■ 4 Akadémián lévő politikai tisztre biztuk. Sokszor küldött maga. helyett helyettest, Sz oda - vezetett, hogy 5-en 7-en jelentek meg egy-egy foglalkozáson. Kb. 3 héttel ezelőtti propagandista szemináriumon a hallgatók élesen felvetették a hiányosságokat, elmondták, hogy nem látják biztosítottnak fejlődésüket. A kritika-helyes volt, de a felvetése nem épitő. hanem intrika volt. Az ágit,-prop. osztály behivatta az egész szemináriumot együtt - ás átbeszéltük a hiányosságokat, megbeszéltük annak a kijavítási módját, de felvetettük az elvtársak részéről fenállő hiányosságokat ie. I . .......... . tó .... - ,, .... í : 9
