Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-03-22
-2- r-ti. x ■* « Dózsa elvtárs: Nálunk az ^április 4. ós május 1-i versenymozgalom;nem jé. Némi javulás a'zért nálunk is mutatkozik, mióta foglalkozunk & versenynyel. Megvan a lehetősége, hogy versenyezzenek a dolgozókés akarnak is versenyezni. A verseny kampányszerűsége tarvszerütlenséget hozott magával.Ez magával hozta a zavart ás az ideiglenes munkanélküliséget. Ez vissza hat az április 4* és május 1-i munkaversenyre is. Vissza hat a verseny szervezésére még az is, hogy a kongresszusi verseny szervezésével sokkal többet fo glalko z Ott k a' sajtó, a rádió. A mi népnevelő munkánk is jobb volt a kongresszusi verseny időszaka alatt. Itt a felelőség a kerületi Pártbizottságot terheli. A munkaverseny szervezésével kapcsolatban fel kell vetni, hogy i mik azok a feladatok, amiket meg kell oldalni. Az anyagtakcrékos| ság súlypontja legyen versenyünknek. j A másik kérdés® a Nazarova mozgalom tovább fejlesztése. Ez jó i hatással van a dolgozókra és szívesen vállalják. A Nazarova moz^ galom akkor lesz valójában jó, ha megszervezzük ellenőrzését is. Mi az üzemfenntartásunkra bizzuk az ellenőrzést. Németi elvtárs: Csányi elvtárs helyesen igyekezett felhasználni a kongresszusi ve-rseny tapasztalatait, de mégis az a véleményem, hogy ezek | j f feladatok, amelyeket nekünk állandóan szem előtt kell tartanunk. Tehát ez nem javaslat, hanem állandé feladat. Csányi elvtársnak a kongresszusi versennyel kapcsolatban igen bő tapasztalata volt. áac á javaslatokkal ellentétben én azt javasolom,hogy a hibáknak a kiküszöbölését kell megvalósítani. Nem elég konkrétek ezek a javasla tok. Az üzemek dolgozói általában tudták azt, hogy az üzemek egymás között verseny szerződést kötöttek. Hiánjo lják azt, hogy nem tudják, hogy állnak ezekben a párás vers nyékben. Az a véleményem, hogy erre a kérdésre nagyobb súlyt kellene fektetnünk, mert a dolgozók azt látják, hogy mi beindítjuk a versenyt, de ugyan akkor az illetékes minisztériumok nem törődnek a kiértékeléssel. Faludi elvtárs: Egyet értek Németi elvtárssal, ez a jelentés inkább beszámoló Jellegű. A javaslatok sgitativ jellegűek, de magának a versenyR nek a jobb megszervezésére nincsenek javaslatok. Az intézményekben is a versenyek jó megszervezésével vannak a bajok. Kiugranak szektorok és a másik szektorokban légüres tér marad. Amikor egy versenyszakasz befejeződik, akkor nem a versenyff lendület áll le, hanem a verseny következtében támadt üregek kitöltésére kell forditani a. figyelmet. A verseny megszervezésénél mindig az üzem szűk keresztmetszeté-' bői kell kiindulni. Ha igy szervezzük meg a versenyt, akkor az egész üzem .lendülete emelkedik és ez biztosix kiinduló alap a to~ váb bi lendületre. Csikós elvtárs:" A múlt tapasztalatait fel kell használni. Nekünk igen jól bevált az. információs hálózat, amit megint fel kell támasztani. Ami* kor vége lett a kongresszusnak, az információs hálózat nem akart működni. Most újra eletre hoztuk. Itt két féle ilyen hálózatot k kell kiépiteni. Egyiket az üzemekbe, a másikat a kerületbe. A művezetők és mesterek kezébe ksEÜxiaiKKHix van letéve a verseny sorsa.Ezek között kell versenyt szervezni. A páros versenyt előre kell hozni. Ne csak egy iparághoz tartozó versenyezzen egymással, hanem az üzemek is. Ugyan igy meg lehet csinálni a brigádokkal is. A műszaki vezetőkeg is versenybe állitani egymással és ennek nyilvánosságot teremteni. Csányi elvtárs: Ezt a feljegyzést átbeszéltük Visontai elvtársnővel és már ak- Kor ezek a hibák kijöttek, hogy parancsoló modon van megcsinálva a jelentés. A holnapi titkári értekezleten azt a referátumot, amit a titkárchk kézbe kapnak, átfogjuk javitani. A javaslatok általánosak, de meg kell mondani, hogy mégis le kell rögzíteni ezeket a feladatokat, mert az üzemek nem hajtották végre. A versennyel nem indultunk későn be, mert a nagyaktiván már beindultunk, csak ez nem szervezett beindulás volt. O I r '
