Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-03-16
/ " fa » >-4-* ■ ti Több konferencián homályos volt a résztvevők előtt az USA fasizálódás* kérdése. Sok volt a hozzászólás, de nem foglaltak nyiltan állást, hogy ma az USÁ-ban fasizmus vanr*e, vagy nincs. Úgyhogy sok konferencián a ve' zetőnek kellett a kérdést meghatározni. A konferenciák azt bizonyítják, hogy elvtársaink nagyrésze nem foglalkozott ée a tananyag kapcsán sem mélyedt el kellően a szovjetek és a tanácsok tanulmányozásában, A szovjetek és tanácsok jellemző sajátosságait több konferencián a vezetőnek kellett öszszefoglalni, mert a hozzászólások hiányosak voltak. Az elvtársak nemvlátták tisztán, hogy fejlődésünk jelen szakaszában a proletárdiktatúra funkciói közül melyek vannak előtérban és úgyszólván minden konferencián éles vita volt azon, hogy mind a 3 funkciója előtérben van-e ma. Az Iparosítás konferenciái már jóval tubb pozitívumot hoztak, élesebben kidomborodott, hogy az iparosítás osztályharc kérdése és kijöttek aktuális feladataink, főleg a termelékenység emelése, önköltség csökkentés és a bé( * rezés terén. De hosszú viták voltak pl. ki a munkaverseny gazdája, továbbá, hogy akumulál-e jelenleg a mezőgazdaság, vagy hogy eltér-e a szocialista bérezés elvétől az, hogy Dunapentelén 10%-ak több bért fizetnek. Az utóbbi 2 kérdést több konferencia nem tudta lezárni és az Elméleti ianácshoz fordul. nak tisztázás végett. ' Negatívuma a konferenciáknak, hogy az elvtársak egy része az elméleti részt nem tudta összekötni a gyakorlattal, saját üzemi példát alig hoztak fel, tiinkább a Szabad Nép-bői vett idézeteket mondták dl. Ez azt bizonyítja, hogy tanulás közben nem gondolják át az egyes elvi kérdés, hogy néz ki saját munkaterületükön. A konferenciákon főleg az Államelmélétnél meglepően sok volt az elvi hiba és nem egy közülük jobboldali szicáldemokrata behatást bizonyít. Pl. Bolcár János MÁV.igazgatóság "Németországban azért jutott a faiizmus uralomra, mert a Kommunista Párt vezetése rossz volt". Vagy Füleiki László Gépjárművezetők Szakszervezete szerinte "az osztályharc addig fokozódik, erősebb a megdöntött burzsoázia". Nyilván az a következtetés, hogy ezután majd a burzsoázia belenő a szocializmusba, patakxi elvtársnak a Főv.Könyvtár titkárának az a véleménye, hogy "helyes Lassale álláspontja, hogy a munkásosztály életszínvonala a kapitalizmusba nem sülyedhet tartósan a létminimum alá" • Az ellenséges nézeteket hangoztató elvtársak párttitkárait behívtuk és átbeszéltük velük, hogy viszonylatiak az illetők a termeléshez és a pártmunkához, illetve felhívtuk figyelmüket,vhogy kisérjék figyelemmel az illető elvtársak munkáját. Pataki elvtársai pedig a konferencia vezetője foglalkozik nagyobb mértékben egyénileg. A konferenciák, illetve a tanult anyag hatását elvtársaink munkájának elősegítésére 2 példával tudjuk lemérni. Molnár József elvtárs az Autótaxi vállalatvezetője elmondotta, hogy csak az Iparosítás tanulásakor világosodott meg előtte teljesen a normarendezés szükségessége és, hogy miért nem a gyengébb munkaerők teljesítésének %-ában állapítják meg a norma 100%-át. Kovács István elvtárs a Tűzoltóság pártszervezetének titkára pártmunkájának megjavításához használta fel a tanultakat. A januári taggyűlés sxgxxx ■zarttCK referátumának minden pontját elvileg támasztotta alá, többek között nagyszerűen mutatott rá, hogy a kongresszusi felajánlások, hogyan szolglják a rejtett tartalékok feltárását* a termelékenység emelését, az önköltségcsökkentést és ezeken keresztül, hogy növeli a kongresszusi felajánlás az akumulációt. A két konferencia kiértékelése alapján a következő elvtársakat, akik eddig középfokon tanultak és kitűntek felkészülésükkel, javasoljuk a felsőfokú oktatásba beosztani, Dezső István /Vasas/, Cigler József /Úttörő/, Györki Sándor /Vasas/ Tamás Gyula /MÁV.pol.o./, Reimann Józsefné /Disz/, Iasák Erika /kei/. JÁkUl'U.f ■ " “ár /£_____________________________
