Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-12-14
F férjük az alapszervektői, hogy hány tag és tagjelöltet vettek fel minden hónapban, de a nagyüzemektől ezt nem kérjük. Ezt nebünk rendszeresíteni kell. A kérdéseken legyen rajta, hogy hány tagjelöltet javasolt a DISZ. Azok a közlések, melyek a Közlönyben megjelennek nekünk szolnak és nekünk kell agitációt megindítani. Helyes hogy ha közösen beszéljük át és kidolgozzuk az a£itációs szempontokat. Nekünk sokkal többet'kell foglalkoznunk a taggyűlések előkészítésénél a pártcsoportok munkájával, közelebbről kell foglalkoznunk a munkájukkal. Meg kell szüntetnünk azt az átlco3 helyzetet, hogy a párttitkár elvtársak egyedül legyenek. Eléggé veszi elő az aktívákat, akire neki támaszkodni kellene. Az ilyen titkár elvtársak egyedül is fognak maradni., ha egyedül akarnak foglalkozni a kérdésekkel. Ezentúl úgy hozzuk napirendre a tag és tagjelölt felvétel kérdését, hogy a nagyüzemekkel együtt. 4*/ A VIII. kér. P.B. tag és tagjelölt felvételi munká.ia. /Lazin elvtára jelentése mellékelve./ Mielőtt az elvtársak ezt a napirendi pontot megtárgylnák, Visontai elvtársnő bejelenti, hogy a dec, havi taggyűlések dec. hó 21.-22,-28,-29.-án ünnepi taggyűlésként lesznek megtartva. Ez azért szükséges, hogy ezeken a napokon legyenek megtartva, miután közben ünnep lesz 3 nap, emiatt dec, 22.-én rendes munkanap lesz, ugyanígy 29.-én is. Az oktatási napot át kell fatónni dec, 27.-éré csütörtökre, A taggyűlések anyaga elsősorban Rákosi elv* társ referátumát tartalmazza, ehez kapcsolni azt, hogyan fogadták a dolgozók ós mit tesz a pártszervezet a Párt és kormány határozatainak érvényrejuttatása érdekében. Ennek a pontnak másik része tartalmazza a tervteljesités kérdését, Intézmények, körzetek,' iskolák felé tudatosítsuk, hogy a napirendi pont Rákosi elvtárs referátuma, mit tettek annak érdekében és hogyan foglalkoznak vele és ugyancsak hogyan révónyesitik a Párt és kormányhatározatokat. Mindkét esetben a 2.-ik napirendi pont a tag ós tagjelölt felvétel legyen. Kalmár elv társ: a 4,-ilc napirendi ponthoz megjegyzi, hogy mi az oka annak, hogy szept, hóban ugyav*a tagfelvételek száma a kimutatás szerint emelkedést mutat, mi az oka annak, hogy az aug. 20.-i munkaverseny után nem a megfelelő számban javasoltak tag és tagjelölteket alapszerveink, Fülöp elvtársnő: miután az építőiparban kevés tag és tagjelölt felvétel történt, mit tett’ a P.B., hogy javítson ezen a munkán. A P.B. munkatársai rószt- 5**psznek-o a vez.üléseken, melyeken a pártépités kérdését megtárgyalják és az űt tapasztaltakat felhasználják-e titkári értekezleteken, ezenkívül a kiérgtókelésnél az elvtársak megaézik-e alaposan az ajánlókat? .Lazin elvtárs: az aug. rauakaverseny során felszinre került jól dolgozó, becsületes pártonkivüliekkel nem foglalkoztak az alapszervezetek kellően és ez a mi hibánk, mert itt mutatkozik meg az, hogy egy-egy kampányfeladatnál csupán magát a döntő kérdést nézzük meg és elhanyagoljuk ugyanakkor az egyéb feladatokat, mint pl. a pártépités kérédóst is. Bár elkérjük az alapszervezetektől a jelentést, hogy kikkel foglalkoztak egyes versenyeknél, de nem nézzük meg ugyanakkor hzt is, hogy ezek a dolgozók javasolva lettek-e tagjelöltnek, Az itt feltüntet/ett statisztikai számok a már elbírált tag és tagjelölteket tünteti fel, mig az elmaradtak nincsenek benne, holott a valósághan másképpen néz ki a javaslatok száma. így pl. okt. hóban 145 tagjelöltet vettünk fel, s ez a szept. taggyűlések eredménye volt, sőt ebben még egynéhány aug,-i is van. Ez a statisztika nem képes tehát kimutatni, hogy valójában hány javaslatot küldtek be alapszerveink. Az építőipari pártszervezetekkel egyénileg is foglalkozunk igy pl. a Cementíflrfliéyár párttitkárával is beszéltünk, de a kisebb épitőip. pártszervezetek titkárainak titkári értekezleten felvetettük ezt a kérdést. A Cementárugyárnál mutatkozik némi javulás, azonban az Épületszerelő V.-nál egy bizonyos fokú sértődés mutatkozik, miután javaslataik egy részét a P.B. elutasította. Horváth titkár elvtárssal beszéltünk erről ós felkértük, hogy ne alkalmazottakat, hanem ott dolgozó fizikai dolgozókat, értelmiségieket javasoljanak, A tag és tagjelöltfelvételeket politikai munka előzi meg. Külön napirendi pontként szerepelt az, hogy hogyan vigyék a titkár elvtársak ezt a politikai ./. tt ■ ■ ' | r ' ' ma- 6 - é
