Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-12-01
■ - • 1 " I-m, * -V Hib- a decentralizált alapszervek munkájában, hogy nőm nyújtana1- kellő segítséget és irányitást a hozzájuk tartozó DISZ al pszerveknek, vagy • nem adna" számukra kontóét.feladatokat, vagy mindent igyekeznek rájuk hárítani. Az ellenőrzés sem ,-iolé~itő. A hiányosságok ellenére is megállapítható, hogy van fejlődés a párt és DISZ alapszrvok kapcsolatában pl * a Bölcsészkaron, az Orosz Intézetben. Uj vezet őségválaszt ásókkal a munka komoly javulása várható., Megjavult a vezetőségek szociális összetétele, mig az OrVoskari alapszervezetekben 9 munkás és 11 par-".3ztszármazású vezetőségi tag volt*,' jelenleg 15 munkás, és 2o parasztszármazásu var.** A Bölcsészkaron 33 vezetőségi tag közül 16 munkás.származásúo Itt hib" azonban az, hogy nem "apta‘ megfelelő súlyt az értelmiségi származásúak, mindössze 4 van a vezetőségekbe. Javítani fogj”, a munkái az is, hogy az uj pártbizottságokban jelentős szárabán helyet "agt.ak a proffeszorok, tanársegédek, pl. a Bölcsészkari pártr bizottságban 3 tanszemélyzet van, az Orvoskari választmányban 15 proffe-I szór. illetve orvos van* Az Orosz Intézetnek egyetemet végzett titkára van. Ez komoly segítséget jelent az egyetem irányításában, szakmai munka meg j a.vi t ds áb an. V tag és tagj olöltfelvétel egyetemeinvon a decentralizáció ellenére igen. gyenge volt.-. A párt csoport ok nem kutatták fel a becsületesen dolgozó, tanulásban kitűnt hallgatódat, nem foglalkoztak velük gyénileg, hogy azok'tó L, bekerüljenek pártunk soraiba, Ezt a pártbizottságok som vitték irányvonalként 1 Hiba volt a felvételnél, hogy az értelmiségi szármázásuakat mellőzték pl® a Bölcsészkaronj a felvett 47 tag. és tagjelölt közül csak 1 értelmiségi származású van. ”cvés tag -és tagjelölt felvétel volt az Or. vos' áron is, mindössze 5o , A szigorlódnál pl. osak 5$ a párttagság és a múlt évben mégsem vet bek fel egyetlen tagot sem,. Az Orosz Intézetben 15 tag ás tagjelöltfelvétel volt, Igen gyenge a pártépités a tanári alapszervoknél, pl. a Bölcéászkaron a műit évben összesen 1 tagfelvétel volt. Hiányosság van a lányok felvételénél, ez mutatja '.zt, hogy a lányok felé elhanyagolták a politikai munkát. Hiányosság az is, hogy a DISZ som élt • jogával, nem javasolt felvételre becsületes, tisztamultu DISZ fiatalokat. A pártbizottságok nem nevelték a DISZ-t arra, hogy hozzon javaslatokat, a párt'lap szervek végeztékéi helyettük ezt a feladatot. ^ A gyenge pártépitési munkát még növelte, hogy a kerületi Pártbizottság is :öbb esetben mechanikusan utasított vissza felvételre jav solt fiatalokat. Pl. az Orvoskar a múlt év folyamán 75 tagot ■‘-és tagjelöltet javasolt a kerület felé, ebből 25 vissza lett utasítva,. Ez mutatja a pártszervezet nem "ellő éberségét, de mechanizmust is. Pl, Novák János esetében, kinek felvétele azzal lett visszautasítva, hogy nem végez elég társadni\ ni munkát, holott ez az elvtárs igen aktivan dolgozott DISZ vonalon0 A Bölcsészkarról a kerület 6 embert utasított vissza, pl. Varga Józsefet, aki paraszt származású azzal az indokkal, hogy nem elég határozottbátortalan,, Ez a fiatal az egyik legjobb fiatal szakkáder, gyakornok. A kerületi Pártbizottság ez év decembere óta nyújt n'.gyobb segítséget az egyetemeknek szervezési, pártépitési kérdésekben, ellenőrzés területén is van javulás, azonban elvi-politikai irányitást már kevésbbé kapnak egyetemeink*. Ez még komoly hiányossága a kerületi Pártbizottság munkájának. Az egyetemek felé vitt munkánkban nehézséget jeléntmáz is, hogy nincs még külöji köznevelési felelős? J. a v a s 1 a t o " : 1. A kerületi Pártbizottságnak fokozottabb irányitást, segítséget kell nyújtani elyi-politikai•téren annak érdekében, hogy egyetemeinken a munkát meg tudjuk javítani*. A "erületi Pártbizottságnak, alaposabban meg kell-£ -. i j ; _____________________________——---* tó' - J — r — - — • ■ ■ ■ ■■ ----------
