Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-10-19
Feltűnő jelenség, hogy a munkafegyelem lazulása mutatkozik egj»z kerületünkk** intézményeiben. De nemcsak a fegyelem lazulása, ha^remla bürokrácia mind nagyobb lessz. > Y, \ Az intézményekben különösen nagy hiányosság, hogy általáén bán az intézmények munkája le van maradva. Hogy kulturforrpdatewűk előre megy, mindjob an mutatkozik az MSZT.munkája a szükségleljsJ^^íj&itése érdekében. Barabás elvtársnő:A jelentés fölveti azok* a problémákat, araik a kerületben megtalálhatók és amellyel a kerületi P.B.már eddig is foglalkozott, I csak nem hozott olyan határozatokat, amelyek ezeket a hiányosságokat kitudták volna küszöbölni. Több helyen foglalkoztunk az ellenséges elemek kérdésével, csak nem nézt nk utána, hogy ezeken a helyeken mutatkozik-e eredményi. Még fölvetem a tanács problémáját. Ebben az anyagban is fölkellett volna vetni a felsőbb pártszervek és a mi vezetőink is foglalkoznak a tanácsba meglévő ellenséges elemek.kel.4sxa: Javasolom, hogy ilyen szempontból meg' kellene nézni a Tanácsot és olyan határozatot hozni, hogy segítséget nyújtani, hogy ezeket eltudjuk távolítani. A P.B.-n belül sokszor beszéltünk a. kétlaki munkások kérdéséről. Bár meg- ^ állapítottuk, hogy mennyi kárt tud okozni, hogy nem tudjuk eléggé ide k kötni a dolgozókat az üzemekhez, nem tettük meg azt az intézkedést, amit kellett volna. Ennek a kérdésnek a megoldásának a P.B.-tői kellene kiindulni. i*x*mi<ra*xxka*yx*xst»cxakA vonatagitéció kérdésével a P.B.foglalkozik. Mégis általában a munkatervünkben ez a kérdés nem foglal el fontosságának megfelelő helyet. Éppen es a jelentés mutatja azt, hogy nekünk sokkal többet kellene ezzel a kérdéssel foglalkozni. Javasolom, hogy az ágit, prop.osztály a tapasztalatokat egy meghatározott időn belül hozza P.B.elé, Appel elvt-'rs: A jelentés fölveti a jobboldali szociáldemokraták kérdését és, Hogy nem eléggé harcolunk ellenük. Én kint voltam a Ganzba és azt tapasztaltam hogy a vezetőségbe 5 Szociáldemokratát választottak be és véletlenül sem volt közöttük egy kommunista. Az ellenség igen élesen támad az egyetemeinken. Az egyetemi pártszervezetek nem eléggé merészen és operatívan harcolnak acx ellenük. Bizonyos mértékben* a mi pártszervezeteink is hibásak a vidéki dolgozókkal kapcsolatban, mert ezzel takaróznak, ha valamilyen megmozdulás nem sikerül. Ezej az állásponton nekünk változtatni kell. Szabó .elvtárs: A jelentésben meg van emlitve, hogy kerületünkben is vannak éli lenséges szociáldemokrata gócok. Ugygonéolom, hogy súlypontként kellene nekünk megállapítani, hotf-y melyek azok az üzemek. Pl.a Csatornamüvek és általában a fővárosi üzemek tele vannak ilyen elemekkel. De javasolom, hogy nézzük meg a Franklin nyomdát is, ebből a szempontból. De néizük meg az építkezések felsőbb vezetését is, mert rendkívül sok kárt okozhatnak népgazdaságunknak. Továbbá nézzük meg kitér terjeszti, hogy a vidéki munkások vagy az üzemekbe, vagy a földjükön maradnak. Ez egy ellenséges né zet. Van egy másik hiba a agitációnkban. A Minőségi Cipőgyárban olyan nézet alakult ki, ho-y ők ismerik* ■ hogy kit lehet szervezni és kit nem és akit nem lehet, azokkál tovább nem érdemes foglalkozni. Javasolom, hogy az Sz.B.határozatával kapcsolatiban vizsgáljuk meg rendőrséget.A tag és tagjelölt felvételek kérdésében a mi pártszervezeteink titkáral ival’ egyénileg beszéljük át a kérdést, mert egy szüle területre korlátoz-zák ezt a.'munkát. Nem téri esztenek ki nevelő hálózatot a pártonkivüliek : “ felé. . A politikai munkatársak felé javasolom, hogy az osztályvezetők számoltassák be a munkatársakat, hogy végzik politikai munkájukat, mert tapasztalható, hogy nem adnak választ egyes kérdéseke* és nem adnak konkrét segítséget. áfoj, ...../.fa,.,—. -__________tata— . -ré ■ ■. A...__._■___■_ta.... __ tftata__ >-c-0
