Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-08-11
IV. Vállalatvezetésé ■ Barát elvtárs, a vállalat vezetője négy hét óta vette át hivatalát. Barát elvtábs... sz"ö"b". 3mrp'áht't'ggVSlflrs az D.M.B-ből jött a vállalathoz. Viszonyára az üzemi pártszervezethez nem felel meg a jó párttag követelmény einekThárom hét alatt sem ő nem fordult a párttitkárhoz, sem pedig * “ fordítva, konkrét ügy kapcsán, osak informálták egymást, A vállalatvezető túlzottan alábecsüli a párttitkár működését és nem siet a segítségére.Ebben Kolozsi, személyzeti o.v. befolyását láttuk.A Pártszervezettel annyira nem foglalkozik, hogy nem is tudja, hogy ki a pártvezetéséi elnöke.-Barát elvtárs iiábkxjaáHK ot hónapos egyéni tanuló, a két utolsó konferencián azonban . nem vett» részt. Barát elvtársnak munkaterve még nincsen. Súlyponti kérdésnek a gombgyártás egyes részeinek mechanizálását tekinti,ahelyett, hogy a vállalat szervezett kérdéseit oldaná meg és megteremtené az egyéni felelőség érvényesítésének feltételeit. Munkájában Gonda műszaki vezetője és Kolozsi személyzeti o. vezetőre támaszkodik. Barát elvtárs előtt igen gyenge ember vezette a vállára latot és ebben az időben lényegében Gonda és Kolozsi intézték az ügyeket. i Működésük eredménye szomorú látványt nyújt. Barát elvtárs hibája, hogy ennek dacára befolyásuk alá került, A műszaki vezetőt Gonda Lajost úgy a vállalatvezető, mint a párttitkár elvtárs megbízható embernek tartja. Gonda elvtárs egyesüléskor lett az MDP. tagja. Igen sokat dolgozik, ismeri az üzem minden kérdését, jó képzettségűnek látszik. Mi úgy látjuk, hogy Gonda elvtárs azzal tér napirendre,a nehézségek fölött, hogy annak a mai rendszer az oka.Ezen ellenséges érzületét ügyes módon leplezi. A legfőbb nehézség Gonda elvtárs szerint a műszaki munkaerők hiánya. Nem foglalkozik az átképzéssel azzal, hogy ez nem az ő feladata. Mi úgy látjuk, nem is akarja, hogy fkzüa±i% fizikaiakból képezzenek műszakiakat. Kijelentette,hogy a fizikaiak közül kiemelt tisztviselők nem akarnak dolgozni, mert a munkapadnál többet kerestek. Erről nem tehet, ezért van az, hogy a Pénzverde nem éri el egy közepes üzem /ipari üzem/ szervezettségét sem,- Gonda szerint a Pénzügyminisztérium tehet arról, hogy nincs elég káder, ő eleget kért.- ügy véli, hogy Stammberger művezetőt a dolgozók lejáratták, mert nem kapott elég támogatást felülről. így értshető, hogy az üzemben teljes szervezetlenség uralkodik, A műszaki vezető nem szervezett minőségellenőrző osztályt és olyan üzemi részlettervet készített, amely szerint az év utolsó hónapjaiban a dolgozók nagy részét el kell bocsájtani arra való hivatkozással, hogy a terv készítésekor nem volt elég rendelésállomány a birtokában. Ebből adódik az is, hogy most nincs elég iaő a pénzverőgépek javítására, de az óv utolsó negyedében kihaszj nálatlanui fognak állni a terv értelmében. Az üzem jövőjére vonatkozólag ninos konkrét elképzelése és igy nem folyik tervszerű beruházó tevékenység. Az épület javítását is elhanyagolják,lassan tönkremegy. Mi Gonda elvtársat nem tartjuk alkalmasnak arra, hogy műszaki vezetője legyen a Pehzverdéh'ak'. MéPt" 'fezh'él a1 T&tigsakl' osztály 'gg'ervFzése az1 6 kezében fut os szeg Márpedig ő továbbra is igyekszik majd megakadályozni, hogy az üzem, szooialista üzemmé válhasson, ülég hosszú időn át intézte majanem korlátlanul amüszaki ügyeket, ahhoz,hogy rátermettségét bebizonyítsa,de az üzem ezen idő alatt a mai állapotig lezüllött. A személyzeti osztály vezet ője:Kolozsi elvtárs,jellemtelen, alattomos ember. látta, hogy szíp nj. Le telefon üt egy a ^ hogy fi J I ..ti”"" "--------------------------------“--* r —-3- •«'
