Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-02-03
Éhben a kérdőében a Pártbizottságot még azzal se lehet gyanusitani, hogy nem kezelte a pártépités munkáját jelentőségének megfelelően. Hiszen a legutóbbi pb. ülésre, melyet I.23-án tartottunk, meghívtuk a döntő üzemek titkárait, Vasöntöde, Épületszerelő, Cementipari, ^t-Vasut, Máv,, akikkel megbeszéltük alapostan a tennivalókat. A hiba az, hogy alapszervi vezetőségek még nem ismerték fel eléggé a pártszervezetek döntő jelentőségét, és nem ismerik fel az osztályharc jelenlegi állását sem. A Pártot, mint élcsapatot beszédeikben kihangsúlyozzák, de cselekedeteikben liberálisak. A Párt erejét számodban kifejezve’ látják erősnek, és nem az eredményeken kereszt/l. Az alap szervezu tek munkájában még mindig nem alakult ki az elvi tisztánlál tás, hogy a szoc. összetétel „avitása a Párt erejét nem számokban, hanem elvi szilúddságban, Pá't és osztályhüségben és az ellenség elleni elszánt harcban elért eredményekben fejezi ki. Az alapszervi vezetőségi tagok és párttagjaink is b leesnek abba a hibába, ha valaki 3-4 hónapon át rendszeresen valamilyen munkát végez, azt azonnal te tagjelöltséggel akarják jutalmazni. Nem veszik fig. elembe azt, hogy a tömegszerv zetekben huzamosabb időn át jó munkát végző dolgozókból ’.válogas‘ aák ki a tagjelölteket. Vagy nem merik n-iltan megmondani, hogy még nem six te elég érettek arra, hogy a Pártunkban tagjlöltté jelenkezhessene. Ugyanakkor a jelentkez knek mem magyarázzák meg sem a népnevelők, sem az alaps'zervi vezetőségi tagok, hogy milyen munkát kell végezni ahhoz, hogy valaki tagjelöltnek kérheti magát a MDP-ba A munka tehát nem elég tervszerű, nem azok jönnek a Pártunk felé, mint akikre jelenleg a Pártunknak szüksége van. A valóság az, hogy nem hajtjuk végír e a Központi Vezetőség március 5-én megjelent határozatát, a pártépités kérdésének megfelelően. Gyökeresen még nem változott meg a tag szervezési politikánk. Nem történik meg a jelentkezők egyénenkénti kiválogatása, csak az utóbbi hetekben indult meg egy fej! lődési folyamat az élmunkások, ujitók, brigádvezetők ,mérnökök, és kiváló munkások felé. Erről elmondhatjuk, hogy jobb későn, mint solia. Nézzük meg az eredménye ..et elvtársak. Az 1949. december havi taggyűléseken a ke ületben elfogadtunk 6o tagjelöltet, és 3o tagot, “zekkel a számokkal szemben az 195o-es januári taggyűléseken az e edményék a mennyiségi javulás mellett minőségi javulást is mutatnak. Pl. mert x 17o tagjelölt felvételből a kér. pb. 139 et fogadott el, és csak 31-et kellett elutatistani. A 139 közül lo6 férfi és 33 nő. A kormegoszlás a következő: 24 évig 47 fő 24-35 között 65 fő, 35 éven felül 27 fő. A 139-ből lo3 munkás, 17 értelmiségi, 11 alkalmazott, 3 egyéb foglalkozású. A szakmák szerinti megoszlás a következő: Vasas 26, építőipari, 34. faipari 2, bőripari 9, élelmezési 5, mérnök, technikus 6, nyomdász 2, textiles 4. Ezek a számok az L bizonyítják, hogy az alapszervi vezetőségek kezdik megkx±BMX tanulni a pártépités fontos munkáját. Most nézzük meg elvtársak a tagfelvétel statisztikáját. Az alapszervi taggyűléseken elfogadtak 93 tagot, ebből a kerületi Pártbi ottság 92-főt fogadc dott el, Hatot visszautasított. 92-ből férfi 6o, nő 32. Koz megoszlás a következő: 24 éves korig 12 fő, 24-35 között §o fő, 35 éven felöl 3o. A 92 főből munkás 46, érte miségi foglalkozású 4, alkalmazott 37. egyéb foglalkozás ) fő. Szakmák szerinti megoszlás: vasas 22, építőipari 3, faipari 4© bőripari 1, élelmezési 2, mérnök-technikus 2, vegyipari 3, nyomdász 6 textil 3 fő. i j m l r • ' I * -•2 -
