Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1950-06-16

Háder elvtárs javasolja, hogy\a Révai elvtárs beszédével kapcsolatos agitációs vezérfonal 2. bekezdését hagyjuk ki, ezt,el az egész egyház kérdését vetnénk fel, pedig az egyházon belül is vannak demokratikus gondolkodásúak.

Az agitációnk támadó, leleplező, s fel Világositő legyen, “e kenjUH el Révai elvtárs beszédének lény .igét, de ne is mondjunk többet,

I mert ezzel c.-„.ak az ellenséget szolgálnánk.

Fel kell hivni a figyelmet, ho,.;; ne üljenek fel .azá&Leaaég proj vokáciáinak az elvtársaink. /

A Pártbizottság a jelentésben s tennivalókban 1 efekte 1J&0ÍP2á vá^latokát

határozatokká emelte. f .M ‘ ;

/ 't' "

v

Háder elvtárs javaslatára a Stúdió építkezésének f elővizsgálatát a Pb. * napirendjéről leveszik, mert ez az építkezés már a befejezéséhez közeledik, csak néhány ember dolgozik ott, nem kapunk,tiszta képet ebből a jelentésből az építőipar állásáról.

2 hét múlva napirendre tűzzük újra az épi kezesek ügyét, addig Nagy elvtárs felülvizsgáltatja a Dohánygyári építkezést, és i ff a ■Uuggynatagyár előtt loo lábú ina építkező sót.

Jelentés a kerületi népnevelő munkáról.

Hade ^ 1 b a j. s : ti u a ~ j iá ny ak xivaja van az ai gt á cios al 0 sz t ál y—

nak?

Milyen agitáció folyik a pártsajtóval kapcsolatosan?

“zen a héten hány órát volt kint alapszervben az agit-prop titkár, és oiennyit az agitációs felelős?

Szenes elvtársnő: Az agitációs alosztálynak 4 munkatársa vám, de ez a evés.

A pártsajtóval az agitátorok igen keveset foglalkoznak. Hé tfő köz egy hétre kerül® ez a kérdés az osztályértekezleten napirendre.

Ezen a héten nem voltam kint üzemekben, ti"' Ordasi elvtárs sem volt kint.

Falúdi elvtársi Az e yetérni felvételeknél, ha nem irányítjuk az agitációt erre, megint főleg az orvoskarra és a műegyetemre jelentkeznek, mig a bölcsészkarra és természettudományi ka ra nem lesz elég jelentkező. “ felvilágosító munkában ennek is szere élni kell.

A javaslatok közül a 14-es helyett inkább javasolja azt, hogy:

"Olvastad e est a Szabad “épben?"

Molnárné elvtársnő a 16-os javaslattal kapcsolatosan közli, hog, a gyár ugyan patronálja a loo lábú híd építkezést, de az ellenőrzés kérdésében kéri a kerület segítségét. Az ellenség kezét látja. pl. az U.b. választásokkal kapcsolatban. A káder osztály nézze meg CzÍrják szem. oszt. vezetőt, /Gyorsvasuté pitő N.V. Üllői ut 2./

Zsadányi elvtárs: Szenes elvtársnő jelentésében foglalkozik a-jelentések és jegyzőkönyvek kérdésével. Irányt kell arra, vanni, hogy megtanítsuk az alapszerveket jelentést készíteni, és jegyzőkönyvet. Már elég sok alapszervben elértük azt, hogy rámutatva a hibákra, egész jó és használható jelentéseket adnak.

A referátumoból nem tűnik ki a differ nciált politika.

A falujárás kérdésében nem helyes az, ha a körzeti falujárókat kihagyjuk. A területen is vannak munkások, akik azért nem aktivizálód nak az üzemben, hogy a területen dolgozzanak, és szívesen járnak falura.

^ - — - — —- — - *---->- 3 -