Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-02
ó( 4‘- * ■ .; ■■ / < 8 /az %yenruíhe i.V.-tól/ őzéin tette, hogy a tséócönyv nélküli ifjúságot ia ehgtójek be a taggyüláare* KíUüaöa flgycla^t érdemal Saraberser divtára fel- MeXelése a Pénzverde Il.a&pszerváaél, nki külföldi topométőire hivatkozott, vájjon milyen* k külföldi kapcsolatai* A pártépités munkája torán a ^állapítható az, hegy énig egyrészről a d^nekretikue centrálisául órvéeyssült'ioo © ta&y'ülúöen megsüt; tícosett, addig a tagjelölt és tagfelvételnél igen komoly lényosságok vannak. Alapasorveiak tagot JBoazmm % 40-©*, tagjelöltet vlsttoot feesősen 62-őt vettek fal aa eddig beárk«att Ívok szerint. A Központi VowtŐoégünk határoz táswtk helytelen «1- kelflUMMtoát tükröst viasza nzf hogy tagot es 6 tikéin* 'bél 2-őt, a termelő tiaeaekból viszont jaind8ö«a» U-at vettée föl. Nem jobb a helyset a tagjelölt felvételnél sem. as é itőiprból felvettek 7-et, e többi tersselő ü»as»b«l 30n&t. Hsak a esések bizonyítják, hogy eX^esesrólaK felé «*tártunk szociális öesee, tételének megjavítás-t IbkosetoseA tudatos itonl kell. ionosak komoly hiáayeaeág mutatkozik meg a pértme^biaatáe teljééitém körül ie, amely kitűnt a lUtt&éaie tag&yülósáa, ahol a szarvas <5 titkár Jár elől rossz példával, aki nem lo Jolánt m$ a tag&üléeon és Íny nm ia csoda, ha aa aktív" ia a atraadoiéet fontosabbnak tartják, ©lat apextrankót* ISagputatkozott © tagjelöltekkel való fö^lkeaásnnk a hiányossága ie aa BmmmMt Si?*-**€JU nagyik feleaéleló saóví tette, &■■;& ő róla folyton asgéll pltjék, hogy nm jó kemnlsta, ’'$*> ©tóscffiban, hibáira bem mutatnak rá, tanulás re n-v* tónak aík&líart de igy non is ‘ .tója hib it ki Javítani. A határozati Jgvnala tokot taljaaon némi lösték a taggyűléseink, ©mely ©gyrósst abból adódik, ho/# a taggyűlések többségében még nem telt al egy hónap som a vezetőség válnaztó taggyűlés óta, ©hol aefnabták egy hónnpre a feladatokat $ Per-szo aa non jelenti esi, hegy i^n sok e apenerenél na® lehetett volna a taggyűlés elő terjeszteni hét*eseti Jnveo "tót. fesasOTava © taggyűlések lefolyásét assMllapit ató, hogy aa előkéeaítéa, valaolni © teggytusm való felkészülés igen hiányos volt ás sasa aág ©z atut segített, hoay es ell&afr ssóa szoiva&bbra tettük, mint ©ailyan tódig volt. Hcasá tartozik m előkészítés hiányosatokhoz aég ta lo, amely ugynavnoa «ant»«5g, esek agyi# ok, hegy a taggyűlés időpontját igen kesén közölték, /valaniat az anyagát/; e titkár elvtóraeSckal és teőlönöoen az uj titkár elvté? aráknál ez igán éré atette hatását. SeMllepithntÓ, hegy a pértbíaalai műnk© e pártesoport munka éa általában a taggyűlések fontosé égének tuőato© iiffea igen _^fa_sok kívánni valót‘hagy asB© után és a macánkat osan o túrén nogymért ékben kell joVJUmi. Irányt kell vermünk orrn, hogy a toriunk szociális öswaetételénefc megjavításáról kapcsol©tbcn © Központi Vezjtótóg határoiatét aa aXrapozerveinteél még Jobban • elmólyitsük ás ennek © feladatnak elvégzését velük kollókáppon mesiírteesilk. Be^nutetkeBett ugyanősak az is, hogy az uj d'ró®trdUteált hlapszervek támogatása körül hiányok -rsutatkoz -ok m ükml pártvus-tóséS rószőról, amelv résszdtot © teaő®ti SdŐssekttok tudható be, da hiány isitatfeosSk a feerölíítl Pártbizottság ráazéről Is, ©."sjwlbon a faladatok tellő ^tlsetéaéeát ugyancsak ®s idő r6- videége miatt még ezideig nm tudtuk aü. véges ni* !^gállapith.ntő, hoar e pértsservu sete lüknek aég mindig asm vált véríikké © rsmukotcrv saaüntl delgoeás ős ezért a ia»kájul(ben nagyaórtákCI hullámzások awtatkeznak meg. Tovább kell J? vitenuhk ez ellshőrzóst, mart oeek sz teszi lahetóvé az «l®ps*arvolnk részéré a kOBOfkíiste jaunka stílus elealyétitáaát# A hibáknak kiküszöböl ósóre az alábbiakat javasoljuk: li/ DolgcBzon kis omrvméoi osztály agy pontos utesutntéat m üzosd pért3eervesetok és a dseentroliaált alapszorvcímek eí^suishos v,<l ó viszonyáról ős est vigye ki « titkári értekezletre a gtárgyslás célj?ból és utóete körle, vólbon küldj© meg es érdekeit ©Xapezerveknek. 2*/ A taggyülée elókásaité©ét tegyük állandó falediatávé sz »]«peeevveÍailaMik mégpedig elykóp|>«o, hogy © teggyűlés után következő héten tsartesnnk aktive drtekaslatéti sheí a taggyaiás kiértékelúsát, aSfivltatátót tűzik napirendre, réautatvö n hib;,.ikra ás annak kijöVitűol mód jóra. ö.-.m && űrtsk ’izlotor. e pártblzalaiök saémeljarrík be erről, hogy hány pártcoopcr t tag hem jolotrt mg & tttg^üléoon, ml volt «msk ez ókat m r
