Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-05
ff ' . " ' ■ tó ■.......~ - ^ ‘ ■ 1 ■ J&Hik \ " Az kpületüvagező N.V. titkára ref arat urnában beszélt a f el. aj ánla gokról , aaaTjOTffP'SrtlJ ezer Ft. értene m^tat Rozik, a Béka bizottságról, val an Int arról, hogy az üzen élüze.u lett. A Lingel a.V.-nél, bár az elnök turbó ta a referátumot, aggis jól faka fogta meg a termelés kérdését, beszélt arról, hogy 4 hónappal előbb teljesitik az 195° éves tef vüket, foglalkozott a tömegszervezetek kérdésével. A nffl-nrál ugyancsak jól kapcsolta össze az elvtárs május 1-et a fel ajánlások*al, val..mint a bel es külpolitikai kérdéseket . Rámutatott, hogy a 76 egyéni felajánló mind párttag és hogy a felajánlásoknál /272-en tettek/ 2.oo6 munkanapot takarítottak meg. Persze műt atkoztak hibák is. így pl•: a Fogaskeréagyár N.V.-ben a vezetőség nan tárgyalta a titkául referátumét. A Vasért N.V.-nél az elvégzett ós elvégzendő feladatokról csak általánosságban beszélt*a titkár elvtárs. A Vasöntöde és Gépgyárnál ugyancsak általánossá.bán foglal nozott a hibákkal, azonban annak kijavításával egyáltalán nem foglalkozott, a Benger Köt sző- I vénél a titkár elvtárs nem készült a beszámolóra és Összesen 5 percig beszélt. Itt a termelés kérdéséről és eredményeiről egyáltalán nem volt szó. Igen rossz volt a Snaz árán,mérő titkárának a referátuma, aki mindent dicsért és semmi hibára nem mutatott rá. Ennek a beszámolónak a jellegzetessége volt még az, hogy utánija nem volt hozzászólás, visz óbb az instruktor felszólalása után 11 elvtárs talált kifogásolni valót az alapszerv _ munkájában. Gyenge volt még a 13-as körzet titkári referátuma, amely mik ttvei I10 y körzet, uellett volna, foglalkozzon a nemzetközi politikai eseményekkel ,erősebben, és ezt teljesen elmulasztotta. A hozzászólások döntő többségükben olyanok voltak, amelyek alkalmasak arra, hogy megmutassák a pártazervezet hibáit ós amelynek eredményeként a vezetőség levonhassa a tanulságot, nogy m lyen tennivalók vannak. Az Áll. Pénzverdénél Mészáros elvtárs elmondotta, hogy még a mai napig sem tudja, hogy ki a pártbizalmija, egyik elvbarátéi küldözik a másikhoz és pl. a pártvezetőség olyan utasít ást adott ki, hogy csak a kötelező tagdijat lehet elfogadni és mikor ő 5 Ft. helyett lo-et akart fizetni nem fogadták el tőle. A Ganz Árammérőben elmondották az elvtársak, hogy az oktatási bizottság nem. jól végzi a munkát, a népnevelők is rosszul dolgoznak, és a szemináriumokon is nagy a lemorzsolódás, a henger Aütszövőnél jól foglalkoztak a termelés kérdésével, a Lingel-nél Slagéi elvtárs elmondott , hogy egyes elvtársak nem elősegítik a normások munkáját, hanem éles harcot kell velük vivni az egyes normák elkészítése után. Az elnöki nunkakörnek feladatát az elvtársak még mindig nem értékelik kellőképpen és igy történik az meg, hogy pl, a Fogaskerékgyárban 5 perccel a ta ggyűlés előtt Közölték az elnökkel a tennivalókat, ami meg is látszott a taggyűlés lefolyásában. A felajánlások megtriutatkoztak a taggyűlések keretében. Pl, a Fogaskerékgyárnál, ahol ugyan még nem érték® el a kitűzött '$-ot, de az április 4-i felajánlást már jóval tulszár yalták. A Eűfl-nél 272-én tettek május 1-re felajánlást, A 'fűzöltóságnál ugyancsak történt nagymértékű felajánlások, itt viszont az tűnik kí, hogy a tisztek lemaradtak a felajánlásban, a Vasöntöde és Gépgyárnál viszont az mutatkozik, nogy még áprilisban 804 fő volt a felajánlók száma, május 1-re csak 7oo-an ajánlottak fel. Az ellenség hangja is megmutatkozott a taggyűléseinken, ami arra kell, hogy figyelmeztessen bennünket, hogy ezeken a helyeken alaposabban megnézzük a politikai munkát. Pl. a ozázados úti Községi Kenyérgyárban Kar ács elvtárs felszólalása ismét pártezerütlen volt, aki még tetézte azzal is, hogy közbekiáltásaival többször megzavarta a taggyűlést, majd közben eltávozott a taggyűlésről. A Cipőértékesítő Szövetkezetnél Nagy Imre nevezető reggeltől estig agitált amerikai érzelmeiről. A Vasöntöde és Gépgyárnál Balog elvtárs felszólalásában arról beszélt, hogy a főmérnök felajánlása,hogy** csökkenti a koksz fogyasztást nem fedi a felajánlást, hanem selejtnövekedést idéz elő, mert magyar kokszai nem is lehet vasat olvasztani.-Felszólalása romboló volt és egyébként 46-40-be jött kb. hazq nyugatról. 46 B ^ > I 1 ~ . - • 1
